2-785/11

УХВАЛА

 01.06.2011  

Суддя Лутугинського районного суду Луганської області Бескровний Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, виділ частки майна в натурі та зобов’язання не чинити перешкоди по здійсненню права власності на майно,

                                                     встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, виділ частки майна в натурі та зобов’язання не чинити перешкоди по здійсненню права власності на майно.

На підставі вищевикладеного пред’явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119-121 ЦПК України, а саме:

Позивач в п.7 просить суд «Зобов’язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 по здійсненню права власності на майно за адресою: АДРЕСА_1.», але не зазначає яке саме майно – те, що залишено їй, чи те, що залишено відповідачу, чи все майно.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

                                                     ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, виділ частки майна в натурі та зобов’язання не чинити перешкоди по здійсненню права власності на майно залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, надавши йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали та роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: