Справа №2-370/2007р.

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 червня 2007 року                                 Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючої судді    - Литовченко Н.О. при секретарі      -  Підопригорі В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тростянець цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Тростянецькомунсервіс» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

КП «Тростянецькомунсервіс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1.,  ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за спожиті послуги водопостачання та водовідведення,  посилаючись на те,  що 28.04.2004 року з відповідачами було укладено договір про надання послуг з холодного водопостачання та водовідведення. За період з 01.06.2005 року по 01.04.2007 року у відповідачів виникла заборгованість в сумі 593грн.63коп.,  про яку вони неодноразово повідомлялись,  але відповідним чином не реагували,  а тому підприємство вимушене було звернутись до суду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд стягнути з відповідачів 593грн.63коп. боргу за спожиті послуги водопостачання та водовідведення,  а також просила відшкодувати понесені ними витрати.

Відповідачі в судове засідання не з'явились та не повідомили про причину неявки,  хоча були належним чином повідомлені. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

Згідно копії договору №4310 від 28.04.2004 року між КП «Тростянецькомунсервіс» та ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг з холодного водопостачання та водовідведення,  при цьому споживачем зазначений також ОСОБА_2 (а.с. 4).

Згідно розрахунку заборгованість ОСОБА_1.,  який мешкає по АДРЕСА_1станом на 01.04.2007 року становить 593грн.63коп. (а.с. 6).

Відповідно до  ст. 68 Ж¥ України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно п.5 ч.3  ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки,  встановлені договором або законом.

При таких обставинах,  суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за спожиті послуги водопостачання та водовідведення та відшкодувати понесені позивачем судові витрати.

На підставі ч.3  ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідачів 51грн. судового збору на користь держави в солідарному порядку.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст. 10, 11, 81, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України,   ст. 68 ЖК України,  ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Тростянецькомунсервіс» 593 (п'ятсот дев'яносто три) грн. 63 коп.3аборгованості за спожиті послуги водопостачання та водовідведення та ЗО (тридцять) грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в солідарному порядку.

Стягнути з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 51 (п'ятдесят одну) грн. судового збору на користь держави,  солідарно.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після нього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                            підпис