Справа № 2-235/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2011                                 смт. Томаківка Дніпропетровської області                     

       Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді –Кондус Л.А., при секретарі –Горват Н.Є.,  

       розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду сел.Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,       

В С Т А Н О В И В :

      Позивач  ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2  про розірвання шлюбу.        

      Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що з 18 грудня 1998 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем у справі, з яким вона зареєструвала шлюб у Володимирівській сільській раді Томаківського району Дніпропетровської області /актовий запис № 16/.

      При реєстрації шлюбу з відповідачем вона прийняла  його прізвище /дошлюбне її прізвище –ОСОБА_1/.  

      Позивач зазначає, що від шлюбних відносин вони мають неповнолітню дочку, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею і знаходиться на її утриманні.

      У січні місяці 2010 року вони припинили шлюбні відносини з відповідачем і з того часу проживають окремо.

       Причиною припинення шлюбних відносин між сторонами стала та обставина, що відповідач постійно порушував подружню вірність, зловживав спиртними напоями, принижував її, ображав, займався рукоприкладством. Така його неправильна поведінка в сім'ї та побуті приводила до сімейних сварок та конфліктів, що в свою чергу і привело до розпаду їх сім'ї.

      За час, що минув після припинення ними шлюбних відносин, відповідач фактично  створив іншу сім'ю.

     Тобто викладені вище обставини свідчать про те, що їх з відповідачем сім'я розпалась остаточно, поновлена бути не може, а тому вона бажає шлюб з відповідачем розірвати.

      Позивач вважає, що примирення з відповідачем є неможливим також і з тих обставин, що вона з неповнолітньою дочкою змінила  своє постійне місце проживання  та з квітня місяця 2010 року проживає у м.Києві. Дочка і після розірвання шлюбу буде проживати з нею, бо тільки вона зможе забезпечити належні умови для її виховання та утримання.

     Сторони у судове засідання не з'явилися, але подали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, при цьому позивач наполягає на позовних вимогах, а відповідач проти позову не заперечує  та повністю згоден  з ним.       

       Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.                          

       Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.  

       Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 18 грудня 1998 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1, виданого Володимирівською  сільською радою Томаківського району  Дніпропетровської області, актовий запис № 16.

       Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

       Згідно із ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду  відповідно до ст. 110 СК України.

        Окрім того, частиною 8 ст. 235 ЦПК України  передбачено, що у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

       Тому суд, враховуючи вибір позивача щодо залишення прізвища –ОСОБА_1, вважає, що даний позов підлягає задоволенню, позивач наполягає на розірванні шлюбу  та  відповідач не заперечує проти позову.     

        Статтею  115 Сімейного Кодексу України передбачено, що документом, що  засвідчує  факт  розірвання  шлюбу  судом,  є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

        На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 5, 7, 60, 174, 213-215 ЦПК України,  ст.ст. 104, 105, 109, 110, 112, 115 СК України,  ст. 15 Закону України „Про державну реєстрацію актів цивільного стану”, суд –     

В И Р І Ш И В :

       Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу задовольнити.

       Розірвати шлюб між ОСОБА_1  та  ОСОБА_2, який зареєстрований  18 грудня 1998 року  у Володимирівській сільській раді Томаківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 16.

      Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_1.

      Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

        Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

        Особи,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Л. А. Кондус