2-462/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

 30 березня 2011 року                   Алуштинський міський суд АР Крим

в складі

головуючого  судді    Хотянової В.В.

при секретарі              Мельниковій А.М.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Алушті цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

 ВСТАНОВИВ

           ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи  свої вимоги тим, що 06.03.2004 року вона уклала шлюб з відповідачем, від якого мають двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З листопада 2010 року разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Шлюбне життя з відповідачем не склалось через те, що відповідач постійно ображав та принижував її, влаштовував сварки, застосовував до неї фізичну силу, у зв’язку з чим вона неодноразово викликала робітників міліції. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем неможливе. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивач у судове засідання не з’явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 06.03.2004 року  позивач уклала шлюб з відповідачем, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбю серії НОМЕР_1 видане відділом реєстрації актів цивільного стану Алуштинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим 06.03.2004 року (а.с. 6).   

Від спільного шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчать свідоцтво про народження (а.с.7,8).

З листопада 2010 року  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією родиною не проживають, спільне господарство не ведуть через противоправну поведінку чоловіка по відношенню до дружини.   

Спору стосовно спільного майна немає, діти проживають разом з позивачем.

Згідно ст.112 ч.2 Сімейного Кодексу суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо  буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.   

Суд дійшов висновку про те, що формальне збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін.  

Керуючись статтями 110-112 Сімейного Кодексу України, статтями 10, 60, 209, 213-215 ЦПК України, суд   

 ВИРІШИВ

           Позовну заяву  ОСОБА_1  –задовольнити.

Шлюб між  ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 06 березня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Алуштинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 32, - розірвати.   

Прізвище  позивачці  після розірвання шлюбу залишити –«ОСОБА_1».  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 08 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.   

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Алуштинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.   

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.   

          Суддя                                                                                              В.В.Хотянова