21.02.2011

Справа № 3-157/11

П О С Т А Н О В А

21.02.11 р. Суддя Кам’янобрідського районного суду м. Луганська Родіонов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли із Луганської роти ДПС ОДГЗ при УДАІ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Луганська, працюючого водієм у ЗАТ «Луга-Нова», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.11 року ОСОБА_1 о 16.00 годині керуючи транспортним засобом ГАЗ 3307, номерний знак НОМЕР_1 на регульованому перехресті вул. Побєдоносна у м. Луганську повертаючи ліворуч при зеленому сигналі основного світлофору, не надав дорогу транспортному засобу ЗАЗ, державний номер НОМЕР_2, що рухався у зустрічному напрямку прямо, чим змусив його водія різко змінити швидкість та напрямок руху, тим самим ОСОБА_1 п. 16.6 Правил дорожнього руху.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав у скоєному розкаявся та пояснив, що він 21.01.11 року о 16.00 годині керував транспортним засобом ГАЗ 3307, номерний знак НОМЕР_1 та на перехресті вул. Побєдоносна у м. Луганську рухаючись на зелений сигнал світлофору та повертаючи ліворуч не пропустив транспортний засіб ЗАЗ, державний номер НОМЕР_2, що рухався у зустрічному напрямку прямо, чим змусив його водія різко змінити швидкість та напрямок руху.

Суд вважає, що вина правопорушника доведена, вона підтверджується :

-          протоколом про адміністративне правопорушення серії ВВ1№ 227773 від 21.01.11 р. та поясненнями правопорушника ОСОБА_1 в протоколі, який пояснив що він 21.01.11 року о 16.00 годині керував транспортним засобом ГАЗ 3307, номерний знак НОМЕР_1  та на перехресті вул. Побєдоносна у м. Луганську рухаючись на зелений сигнал світлофору та повертаючи ліворуч не пропустив транспортний засіб ЗАЗ, державний номер НОМЕР_2, що рухався у зустрічному напрямку прямо, чим змусив його водія різко змінити швидкість та напрямок руху (а.с.3);

-          поясненнями ОСОБА_2, який пояснив, що він 21.01.11 року о 16.00 годині у м. Луганську на вул. Побєдоносна керував транспортним засобом ЗАЗ, державний номер НОМЕР_2 та їхав на зелений сигнал світлофору прямо, на зустріч йому рухався транспортний засіб ГАЗ 3307, номерний знак НОМЕР_1 та повертаючи ліворуч не пропустив його, чим змусив його здійснити екстрене гальмування та змінити напрямок руху (а.с. 4);

-          поясненнями ОСОБА_3, яка пояснила, що вона 21.01.11 року о 16.00 годині їхала в якості пасажира в автомобілі ЗАЗ, державний номер НОМЕР_2 та може підтвердити, що на перехресті вул. Побєдоносна у м. Луганську транспортний засіб ГАЗ 3307, номерний знак НОМЕР_1, який рухався їм на зустріч та повертаючи ліворуч не пропустив їх автомобіль, чим створив аварійну ситуацію (а.с. 5).

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1, доведена, його дії слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 122 КУпроАП України.

Обставинами, які пом'якшують відповідальність правопорушника суд вважає щире розкаяння.

У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпроАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, покарання слід призначити у вигляді штрафу.

          На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 4 ст. 122 КУпроАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська протягом  десяти  днів з дня його винесення.

          Суддя                                                                                                      С.О.Родіонов