Судове рішення #16290781

31.03.2011

                                                       Справа № 3-273/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          31 березня 2011 року суддя Кам’янобрідського районного суду м. Луганська Родіонов С.О. розглянувши матеріал, який надійшов із ВДАІ м. Луганська про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка є приватним підприємцем, проживаючої за адресою АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

          03.03.2011 року ОСОБА_1 о 10 год. 42 хв. на автошляху М-21 с. Металіст, керуючи транспортним засобом Тайота-Прадо, державний номерний знак НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку 5.45 “Початок населеного пункту” рухалась зі швидкістю 113 км/год., чим порушила п. 12.9 Правил дорожнього руху.

Правопорушниця ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала, у скоєному розкаялась.

          Суд вважає, що вина правопорушниці ОСОБА_1  доказана, вона підтверджується:

-          протоколом про адміністративне правопорушення серії ВВ1 № 261696 від 03.03.2011 р. у якому правопорушниця пояснила, що привісила швидкість (а.с.3);

-          фотоматеріалами до протоколу серії ВВІ № 261696 (а.с.4).

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1, доказана, її дії слід кваліфікувати за ст. 122 ч. 3 КУпроАП України.

          Обставин, які пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушниці суд не вбачає.

Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпроАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про його особу і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти у вигляді громадських робіт.

          На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 122 ч. 3 КУпроАП та накласти на неї стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська протягом  десяти  днів з дня її винесення.


          

          Суддя                                                                                                             С.О.Родіонов





  • Номер:
  • Опис: порушення порядку ведення податкового обліку
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-273/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Родіонов С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2011
  • Дата етапу: 25.06.2011
  • Номер: АП-273
  • Опис: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-273/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Родіонов С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2011
  • Дата етапу: 03.02.2011
  • Номер: 3/1115/11
  • Опис: в м. Новий Розділ вчинив сімейний бешкет, під час якого кричав та ображав свого батька
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-273/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Родіонов С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2011
  • Дата етапу: 01.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація