16.06.2011

          Справа № 3-450/11

П О С Т А Н О В А

16.06.11 р. Суддя Кам’янобрідського районного суду м. Луганська Родіонов С.О. розглянувши матеріал, який надійшов із відділу по оформленню ДТП м. Луганська при УДАІ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Луганська, непрацюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпроАП,-

ВСТАНОВИВ:

28.04.11 року о 109.40 годині ОСОБА_1 в м. Луганську на вул. Коцюбинського керуючи транспортним засобом ВАЗ 21083, державний номер НОМЕР_1 перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, під час руху транспортним засобом задньою ходою, для забезпечення безпеки руху не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, тим самим ОСОБА_1 порушив п.п.  10.1, 10.9 Правил дорожнього руху.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, у скоєному розкаявся, та пояснив, що дорожньо-транспортна пригода сталася із-за його неуважності.

Суд вважає, що вина правопорушника доказана, вона підтверджується:

-          протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 267483 від 28.04.11 р. (а.с. 3);

-          протоколом огляду місця ДТП зі схемою від 28.04.11 р., яким підтверджується факт зіткнення 28.04.11 р. автомобіля ВАЗ 21083, державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 з автомобілем ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 в м. Луганську на вул. Коцюбинського (а.с. 4, 5);

-          поясненнями ОСОБА_1 від 28.04.11 р.(а.с. 6);

-          поясненнями ОСОБА_2 від 28.04.11 р. (а.с. 7);

-          фотознімками, на яких на яких видно пошкодження автомобілів внаслідок ДТП (а.с. 8, 9);

-          висновком огляду для встановлення стану сп’яніння від 28.04.11 року за № 2497 в якому зроблено висновок, що у ОСОБА_2 ознак алкогольного сп’яніння не виявлено (а.с. 10);

-          висновком огляду для встановлення стану сп’яніння від 28.04.11 року за № 2498 в якому зроблено висновок, що у ОСОБА_1   ознак алкогольного сп’яніння не виявлено (а.с. 11).

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1, доказана, його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпроАП України.

Обставин, які пом'якшують відповідальність правопорушника суд не вбачає.

У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпроАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про його особу і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним ст. 124 КУпроАП та призначити стягнення у вигляді 8 (восьми) місяців позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська протягом  десяти  днів з дня його винесення.

Суддя                                                                                          С.О. Родіонов