16.06.2011

          Справа № 3-452/11

П О С Т А Н О В А

16.06.11 р. Суддя Кам’янобрідського районного суду м. Луганська Родіонов С.О. розглянувши матеріал, який надійшов із Перевальського взводу ДПС при УДАІ України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Луганської області, працюючого водієм в ТОВ «Магазин № 380», проживаючого за адресою АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпроАП,-

ВСТАНОВИВ:

23.04.11 року о 15.20 годині ОСОБА_1 на 555 км+555 м автодороги М-04 керуючи транспортним засобом ГАЗ 3302, державний номер НОМЕР_1 при повороті ліворуч не впевнився, що це буде безпечним і не створить перепони іншим учасникам руху, у разі чого здійснив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 2121, державний номер НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, тим самим ОСОБА_1 порушив п.  10.1 Правил дорожнього руху.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, та пояснив, що дорожньо-транспортна пригода сталася із-за водія автомобіля ВАЗ 2121, державний номер НОМЕР_2.

Суд вважає, що вина правопорушника доказана, вона підтверджується:

-          протоколом про адміністративне правопорушення серії ВВ1 № 296735 від 23.04.11 р. (а.с. 3);

-          протоколом огляду місця ДТП зі схемою від 23.04.11 р., яким підтверджується факт зіткнення 23.04.11 р. автомобіля ГАЗ 3302, державний номер НОМЕР_1  під керуванням ОСОБА_1 з автомобілем ВАЗ 2121, державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 на 555 км+555 м автодороги Знам’янка-Луганськ-Ізварино (а.с. 4, 7);

-          протоколом огляду і перевірки технічного стану транспорту від 23.04.11 р., яким підтверджується факт наявності у автомобіля ВАЗ 2121, державний номер НОМЕР_2 зовнішніх пошкоджень у вигляді деформації переднього капоту, переднього правого крила, передньої правої двері, заднього правого крила, розбитого правого дзеркала, відповідних обставинам ДТП, яке відбулося (а.с. 5);

-          протоколом огляду і перевірки технічного стану транспорту від 23.04.11 р., яким підтверджується факт наявності у автомобіля ГАЗ 3302, державний номер НОМЕР_1 зовнішніх пошкоджень у вигляді деформації переднього лівого крила, облицювання радіатора, кріплення переднього бамперу, розбитого переднього бамперу, розбитого лівого бокового дзеркала, відповідних обставинам ДТП, яке відбулося (а.с. 6);

-          поясненнями ОСОБА_2  від 23.04.11 р., який пояснив, що 23.04.11 р. приблизно о 15.20 годині він керуючи автомобілем  ВАЗ 2121, державний номер НОМЕР_2 рухався з боку м. Перевальська у бік м. Луганська. На 555 км автодороги М-04 він їхав зі швидкістю приблизно 40 -50 км/год. і перед поворотом у м. Алчевськ увімкнув лівий поворот та повертав у м. Алчевськ. Попереду нього їхав автомобіль Газель і в момент його повороту водій Газелі різко повернув ліворуч і «підрізав»його автомобіль. Повороти на автомобілі Газель не працювали. Внаслідок ДТП він не постраждав.(а.с. 8);

-          поясненнями ОСОБА_3 від 23.04.11 р., яка пояснила, що 23.04.11 р. вона у якості пасажира їхала на автомобілі Газель, державний номер НОМЕР_1 із м. Перевальська у бік м. Луганська. На 555 км автодороги М-04, автомобіль на якому вона їхала почав повертати ліворуч у бік м. Алчевська і, тільки автомобіль почав повертати вона почула удар автомобіля з водійського боку. ЇЇ водій одразу ж зупинився, тому що вони їхали з дуже маленькою швидкістю (автомобіль завантажений тортами). Водій із автомобіля Нива вийшов із свого автомобіля і сказав, що йому нікуди було діватися, оскільки справа від нього був автомобіль. Внаслідок ДТП вона не постраждала. (а.с. 9);

-          поясненнями ОСОБА_4 від 23.04.11 р., яка пояснила, що 23.04.11 р. приблизно о 15.20 годині вона у якості пасажира їхала на автомобілі Нива. Спереду них їхав автомобіль Газель. На повороті автомобіль Газель стояв. Вони повернули ліворуч і на них почав рухатися автомобіль Газель. Спереду стояв автомобіль з віниками, а біля нього стояв автомобіль Жигулі, тому водій Ниви вивернув праворуч. Внаслідок ДТП вона не постраждала. (а.с. 10);

-          поясненнями ОСОБА_1 від 23.04.11 р., який пояснив, що 23.04.11 р. приблизно о 15.20 годині він керуючи автомобілем Газель, державний номер НОМЕР_1 їхав із м. Перевальська у бік м. Луганська. На 555 км автодороги М-04 він увімкнув лівий вказівник повороту і почав здійснювати маневр ліворуч і в цей час побачив автомобіль ВАЗ 2121, державний номер НОМЕР_2, білого кольору і одразу ж натиснув на гальма і зупинив автомобіль, але зіткнення уникнути не вдалося. Вийшовши із автомобіля водій ВАЗ 2121, пояснив, що йому нікуди було діватися, оскільки праворуч стояв автомобіль і, тому він поїхав ліворуч. Внаслідок ДТП він не постраждав.(а.с. 11);

-          поясненнями ОСОБА_5 від 23.04.11 р., який пояснив, що 23.04.11 р. приблизно о 15.20 годині він у якості пасажира їхав на автомобілі ВАЗ 2121, державний номер НОМЕР_2 з боку м. Перевальська в м. Алчевськ. На перехресті під час повороту ліворуч він помітив, що автомобіль Газель, який їхав попереду, різко, без увімкнення лівого повороту «підрізав»їх автомобіль, повернувши також ліворуч. Внаслідок ДТП ніхто не постраждав. (а.с. 12);

-          висновком огляду для встановлення стану сп’яніння від 23.04.11 року за № 537 в якому зроблено висновок, що у ОСОБА_1  ознак алкогольного сп’яніння не виявлено (а.с. 13);

-          висновком огляду для встановлення стану сп’яніння від 23.04.11 року за № 536 в якому зроблено висновок, що у ОСОБА_2    ознак алкогольного сп’яніння не виявлено (а.с. 14).

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1, доказана, його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпроАП України.

Обставин, які пом'якшують відповідальність правопорушника суд не вбачає.

У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпроАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про його особу і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпроАП та призначити стягнення у вигляді 8 (восьми) місяців позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська протягом  десяти  днів з дня його винесення.

Суддя                                                                                          С.О. Родіонов