Справа № 2–298/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2011 року м. Донецьк
Куйбишевський районний суд міста Донецька в складі:
головуючого –судді: Фурсової С.М.,
при секретарі: Хромові К.С.,
за участю представника позивача за ордером: ОСОБА_1,
позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору оренди, стягнення розміру збитків, завданих внаслідок пошкодження автомобіля, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання договору оренди, стягнення розміру збитків, завданих внаслідок пошкодження автомобіля у розмірі 23664,54 гривень, витрати на експертну оцінку пошкодження транспортного засобу в сумі 280,00 гривень та пеню за використання транспортного засобу за нецільовим призначенням в сумі 2046,25 гривень мотивуючи свої вимоги наступним.
18 лютого 2010 року, між ОСОБА_2, та ОСОБА_3, був укладений Договір оренди транспортного засобу за № 7.
За умовами вказаного договору оренди транспортного засобу за № 7 від 18.02.2010 року, ОСОБА_2, надав ОСОБА_3 транспортний засіб –«ДЕУ Нексіа», державний номер НОМЕР_1.
Згідно до акту прийому - передачі транспортного засобу та майна згідно з Договором №7 від 18.02.2010 року, ОСОБА_2 передав, а ОСОБА_3 прийняв у тимчасове користування та володіння транспортний засіб, автомобіль «ДЕУ Нексіа», державний номер НОМЕР_1 та майно, яке знаходиться у вищезазначеному автомобілі, в складі авто магнітоли та сигналізації у задовільному стані.
04 серпня 2010 року о 22-00 годині, ОСОБА_3, приїхав на адресу проживання ОСОБА_2 на автомобілі «ДЕУ Нексіа», державний номер НОМЕР_1, віддав ключі від вищевказаного автомобілю, який він орендує, та повідомив про те, що вищезазначений транспортний засіб зазнав технічних пошкоджень з його провини в результаті неодноразового попадання у ДТП, та подальша експлуатація вищевказаного автомобілю неможлива з причин пошкодження транспортного засобу.
ОСОБА_3 пояснив, що здійснить ремонт автомобіля «ДЕУ Нексіа», державний номер НОМЕР_1, який він орендував, за власні кошти та до кінця серпня 2010 року.
У зв’язку з тим, що вищевказаний транспортний засіб зазнав купу технічних пошкоджень, перебуваючи в оренді у ОСОБА_3, була здійснити експертна оцінка пошкодження транспортного засобу «ДЕУ Нексіа», державний номер НОМЕР_1, про що в письмовій формі повідомлено останнього.
Згідно до висновків Звіту про оцінку розміру збитків заподіяного пошкодженням транспортного засобу №01-11/09 від 11.09.2010 року, вартість відновного ремонту транспортного засобу «ДЕУ Нексіа», державний номер НОМЕР_1, на момент оцінки складає 23 664,54 гривень.
Також, за здійснення експертної оцінки транспортного засобу, ОСОБА_2 сплатив грошову суму у розмірі 280,00 гривень, що підтверджується товарним чеком №01-11/09 від 11.09.2010 року.
Згідно до висновків Звіту про оцінку розміру збитків заподіяного пошкодженням транспортного засобу №01-11/09 від 11.09.2010 року, ринкова вартість транспортного засобу на момент оцінки складає 40 925,00 гривень. Таким чином, сума пені за Договором оренди транспортного засобу за № 7 від 18.02.2010 року складає 2 046, 25 гривень.
Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, дав пояснення аналогічно викладеним у позові обставинам.
Представник позивача теж налягав на задоволенні позовних вимог.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду неповідомленні, тому суд, у відповідності до ст. 224 ЦПК України розглядає справу у заочному порядку.
Суд, заслухавши позивача та його представника, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
18 лютого 2010 року, між ОСОБА_2, та ОСОБА_3, був укладений Договір оренди транспортного засобу за № 7.
За умовами вказаного договору оренди транспортного засобу за № 7 від 18.02.2010 року, ОСОБА_2, надав ОСОБА_3 транспортний засіб –«ДЕУ Нексіа», державний номер НОМЕР_1.
Згідно до п. 1.3. Договору оренди транспортного засобу за номером № 7 від 18.02.2010 року Сторони домовились, що Автомобіль буде використовуватись Орендарем лише для службових поїздок по місту, а також для ватажного перевезення дрібних речей, вагою до 100 кілограмів. Використання транспортного засобу, з метою подальшого отримання комерційного, або іншого прибутку, категорично забороняється.
Згідно до розділу 2 Договору оренди транспортного засобу за № 7 від 18.02.2010 року, Орендодавець повинен передати у тимчасове користування Орендатору автомобіль, згідно до Акту прийому - передачі транспортного засобу, який є невід’ємною частиною вищевказаного Договору, протягом одного дня, з моменту укладення вищевказаного Договору. Орендодавець передає Орендатору ключі та технічний паспорт від Автомобілю, лише після підписання Акту прийому - передачі транспортного засобу.
Згідно до розділу 3 Договору оренди транспортного засобу за № 7 від 18.02.2010 року, строк оренди автомобіля складає 11 місяців, з моменту підписання Акту прийому - передачі транспортного засобу. Скасування строку оренди може відбутись тільки за взаємної згоди Сторін. Вразі скасування строку оренди, сума, сплачена Орендатором наперед, як орендна платня, з будь яких умов не підлягає поверненню.
Згідно до розділу 4 вищевказаного Договору місячна орендна платня, за користування транспортним засобом, складає 2 340, 00 гривень. Орендатор повинен, відразу після підписання цього Договору, передати Орендодавцю орендну платню за один місяць наперед авансом. Орендна платня сплачується наперед готівкою безпосередньо Орендодавцю до 20 числа кожного наступного місяця, або за заявою Орендатора у безготівковій формі на рахунок Орендодавця.
Згідно до розділу 6 Договору оренди транспортного засобу за № 7 від 18.02.2010 року, Орендатор зобов'язаний використовувати транспортний засіб, який він отримав в оренду від Орендодавця, лише для службових поїздок по місту, а також для вантажного перевезення дрібних речей, вагою до 100 кілограмів. Використання транспортного засобу, з метою подальшого отримання комерційного, або іншого прибутку, категорично забороняється; забезпечувати збереження автомобіля, та підтримувати його в належному стані; своєчасно вносити орендні платежі; використовувати транспортний засіб лише за його прямим призначенням;своєчасно ліквідувати наслідки аварій, які сталися з вини Орендатора; вразі пошкодження транспортного засобу, переданому Орендатору, за власний рахунок, терміново здійснити строковий ремонт транспортного засобу; безперешкодно допускати Орендодавця, для перевірки стану транспортного засобу.
Згідно до акту прийому - передачі транспортного засобу та майна згідно з Договором №7 від 18.02.2010 року, ОСОБА_2 передав, а ОСОБА_3 прийняв у тимчасове користування та володіння транспортний засіб, автомобіль «ДЕУ Нексіа», державний номер НОМЕР_1 та майно, яке знаходиться у вищезазначеному автомобілі, в складі авто магнітоли та сигналізації у задовільному стані.
04 серпня 2010 року о 22-00 годині, ОСОБА_3, приїхав на адресу проживання ОСОБА_2 на автомобілі «ДЕУ Нексіа», державний номер НОМЕР_1, віддав ключі від вищевказаного автомобілю, який він орендує, та повідомив про те, що вищезазначений транспортний засіб зазнав технічних пошкоджень з його провини в результаті неодноразового попадання у ДТП, та подальша експлуатація вищевказаного автомобілю неможлива з причин пошкодження транспортного засобу.
При візуальному огляду транспортного засобу «ДЕУ Нексіа», державний номер НОМЕР_1, який позивач здійснив в присутності ОСОБА_3 відразу після повернення автомобіля, була виявлена купа технічних пошкоджень, в результаті яких транспортний засіб став непридатний до експлуатації.
ОСОБА_3 пояснив, що здійснить ремонт автомобіля «ДЕУ Нексіа», державний номер НОМЕР_1, який він орендував, за власні кошти та до кінця серпня 2010 року.
У зв’язку з тим, що вищевказаний транспортний засіб зазнав купу технічних пошкоджень, перебуваючи в оренді у ОСОБА_3, була здійснити експертна оцінка пошкодження транспортного засобу «ДЕУ Нексіа», державний номер НОМЕР_1, про що в письмовій формі повідомлено останнього.
Згідно до висновків Звіту про оцінку розміру збитків заподіяного пошкодженням транспортного засобу №01-11/09 від 11.09.2010 року, вартість відновного ремонту транспортного засобу «ДЕУ Нексіа», державний номер НОМЕР_1, на момент оцінки складає 23 664,54 гривень.
Також, за здійснення експертної оцінки транспортного засобу, ОСОБА_2 сплатив грошову суму у розмірі 280,00 гривень, що підтверджується товарним чеком №01-11/09 від 11.09.2010 року.
На проведення експертної оцінки пошкодження транспортного засобу відповідач не з’явився, до теперішнього часу ремонт пошкодженого автомобіля не здійснив, на телефонні дзвінки не відповідає.
Згідно до п. 6.2.7. Договору оренди транспортного засобу за № 7 від 18.02.2010 року вразі пошкодження транспортного засобу, переданому Орендатору, останній зобов’язаний за власний рахунок терміново здійснити строковий ремонт транспортного засобу.
Після пошкодження автомобіля «ДЕУ Нексіа», державний номер НОМЕР_1, яке сталися з вини відповідача, останній не здійснив строковий ремонт вищевказаного автомобілю за власний рахунок.
Згідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.
Згідно ч. 1 ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Згідно до ч. 1 ст. 801 ЦК України, наймач зобов’язаний підтримувати
транспортний засіб у належному технічному стані.
Згідно до ч. 2 ст. 801 ЦК України, витрати, пов’язані з використанням транспортного засобу, в тому числі зі сплатою податків та інших платежів, несе наймач.
Згідно до ч. 1 ст. 803 ЦК України, наймач зобов’язаний відшкодувати збитки, завдані
у зв’язку із втратою або пошкодженням транспортного засобу, якщо він не доведе,
що це сталося не з його вини.
Таким чином відповідач, порушуючи умови Договору оренди транспортного засобу за №7 від 18.02.2010 року, повинен відшкодувати позивачу витрати, які він поніс сплачуючи експертну оцінку транспортного засобу «ДЕУ Нексіа», державний номер НОМЕР_1 у розмірі 280,00 гривень та сплатити грошову суму у розмірі 23 664,54 гривень на здійснення ремонту автомобіля.
Згідно до п. 1.3. Договору оренди транспортного засобу за номером № 7 від 18.02.2010 року Сторони домовились, що Автомобіль буде використовуватись Орендарем лише для службових поїздок по місту, а також для ватажного перевезення дрібних речей, вагою до 100 кілограмів. Використання транспортного засобу, з метою подальшого отримання комерційного, або іншого прибутку, категорично забороняється.
В судовому засіданні, позивач повідомив, зі слів відповідача, транспортний засіб він використовував для отримання прибутку, а саме, автомобіль використовувався як таксі.
Згідно до п. 8.4. Договору оренди транспортного засобу за № 7 від 18.02.2010 року, якщо транспортний засіб використовується не за своїм цільовим призначенням, Орендатор сплачує орендодавцю пеню, в сумі 5 (п’яти) відсотків від суми фактичної ринкової вартості автомобілю.
Згідно до висновків Звіту про оцінку розміру збитків заподіяного пошкодженням транспортного засобу №01-11/09 від 11.09.2010 року, ринкова вартість транспортного засобу на момент оцінки складає 40 925,00 гривень. Таким чином, сума пені за Договором оренди транспортного засобу за № 7 від 18.02.2010 року складає 2 046, 25 гривень.
Таким чином, позовні вимоги в цій частині знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.
Позовні вимоги щодо розірвання договору оренди № 7 від 18.02.2010 року, не підлягають задоволенню, оскільки, як вбачається з вказаного договору на час розгляду справи, строк дії договору, сплинув.
На підставі ст. ст. 16, 526, 629, 651, 801, 803 ЦК України, керуючись ст. ст. 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору оренди, стягнення розміру збитків, завданих внаслідок пошкодження автомобіля, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальні збитки, завдані внаслідок пошкодження транспортного засобу в сумі 23664,54 гривень, витрати на проведення експертної оцінки пошкодження транспортного засобу в сумі 280,00 гривень та пеню за використання транспортного засобу не за цільовим призначенням транспортного засобу в сумі 2046,25 гривень, а всього 25990,79 гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 259,90 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 гривень.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набуває законної чинності після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: С.М. Фурсова
- Номер: 22-ц/785/2316/16
- Опис: Муленко В.В. - Чернов Ю.В. про стягнення боргу.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-298/11
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Фурсова С.М.
- Результати справи: заяву задоволено частково; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.02.2016
- Дата етапу: 14.03.2016
- Номер: 4-с/694/2/16
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-298/11
- Суд: Звенигородський районний суд Черкаської області
- Суддя: Фурсова С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2016
- Дата етапу: 25.02.2016
- Номер: 6/414/89/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-298/11
- Суд: Кремінський районний суд Луганської області
- Суддя: Фурсова С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.08.2016
- Дата етапу: 08.09.2016
- Номер: 6/140/7/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-298/11
- Суд: Немирівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Фурсова С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.02.2017
- Дата етапу: 03.03.2017
- Номер: 6/522/434/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-298/11
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Фурсова С.М.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.07.2017
- Дата етапу: 17.10.2017
- Номер: 6/490/452/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-298/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Фурсова С.М.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.07.2017
- Дата етапу: 11.01.2018
- Номер: 22-ц/784/2337/17
- Опис: за заявою Василенко Ліни Олександрівни про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, по справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до Василенко Ліни Олександрівни, Василенка Олега Григоровича про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-298/11
- Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
- Суддя: Фурсова С.М.
- Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.10.2017
- Дата етапу: 10.11.2017
- Номер: 6/485/24/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-298/11
- Суд: Снігурівський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Фурсова С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.04.2018
- Дата етапу: 08.05.2018
- Номер: 4-с/694/9/18
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-298/11
- Суд: Звенигородський районний суд Черкаської області
- Суддя: Фурсова С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.10.2018
- Дата етапу: 08.11.2018
- Номер: 6/417/27/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-298/11
- Суд: Марківський районний суд Луганської області
- Суддя: Фурсова С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.02.2019
- Дата етапу: 28.02.2019
- Номер: 6/458/11/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-298/11
- Суд: Турківський районний суд Львівської області
- Суддя: Фурсова С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.03.2019
- Дата етапу: 02.05.2019
- Номер: 6/522/1089/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-298/11
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Фурсова С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.07.2019
- Дата етапу: 26.07.2019
- Номер: 6/664/16/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-298/11
- Суд: Цюрупинський районний суд Херсонської області
- Суддя: Фурсова С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.01.2020
- Дата етапу: 14.01.2020
- Номер: 6/345/39/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-298/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Фурсова С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.04.2021
- Дата етапу: 19.04.2021
- Номер: 6/152/7/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-298/11
- Суд: Шаргородський районний суд Вінницької області
- Суддя: Фурсова С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.05.2021
- Дата етапу: 02.06.2021
- Номер: 2-зз/946/17/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-298/11
- Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
- Суддя: Фурсова С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.05.2021
- Дата етапу: 04.06.2021
- Номер: 4-с/694/6/22
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-298/11
- Суд: Звенигородський районний суд Черкаської області
- Суддя: Фурсова С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2022
- Дата етапу: 11.01.2022
- Номер: 4-с/390/3/22
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-298/11
- Суд: Кіровоградський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Фурсова С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.01.2022
- Дата етапу: 24.01.2022
- Номер: 6/335/68/2022
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-298/11
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Фурсова С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.03.2022
- Дата етапу: 18.03.2022
- Номер: 22-ц/4809/1220/22
- Опис: заяву представника боржника Войтюка Л.Л. адвоката Хоміча А.А. про ухвалення додаткового рішення
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-298/11
- Суд: Кропивницький апеляційний суд
- Суддя: Фурсова С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.10.2022
- Дата етапу: 31.10.2022
- Номер: 4-с/390/5/22
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-298/11
- Суд: Кіровоградський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Фурсова С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.06.2022
- Дата етапу: 07.11.2022
- Номер: 22-ц/4809/768/22
- Опис: на дії державного виконавця
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-298/11
- Суд: Кропивницький апеляційний суд
- Суддя: Фурсова С.М.
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.06.2022
- Дата етапу: 25.07.2022
- Номер:
- Опис: про стягнення боргу за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-298/11
- Суд: Шаргородський районний суд Вінницької області
- Суддя: Фурсова С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.05.2011
- Дата етапу: 14.06.2011
- Номер: 6/152/7/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-298/11
- Суд: Шаргородський районний суд Вінницької області
- Суддя: Фурсова С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.05.2021
- Дата етапу: 02.06.2021
- Номер:
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-298/11
- Суд: Кіровоградський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Фурсова С.М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.04.2011
- Дата етапу: 27.04.2011
- Номер: 2/2011/4870/12
- Опис: про стяг. заборг.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-298/11
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Фурсова С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.08.2009
- Дата етапу: 22.06.2012
- Номер:
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-298/11
- Суд: Кіровоградський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Фурсова С.М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.04.2011
- Дата етапу: 27.04.2011
- Номер:
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-298/11
- Суд: Кіровоградський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Фурсова С.М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.04.2011
- Дата етапу: 27.04.2011
- Номер:
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-298/11
- Суд: Кіровоградський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Фурсова С.М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.04.2011
- Дата етапу: 27.04.2011
- Номер:
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-298/11
- Суд: Кіровоградський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Фурсова С.М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.04.2011
- Дата етапу: 27.04.2011
- Номер:
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-298/11
- Суд: Кіровоградський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Фурсова С.М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.04.2011
- Дата етапу: 27.04.2011
- Номер:
- Опис: визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-298/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Фурсова С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.01.2011
- Дата етапу: 20.05.2011
- Номер: 2/1815/1803/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-298/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Фурсова С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.01.2011
- Дата етапу: 04.07.2011
- Номер: 2/229/1504/11
- Опис: відшкодування шкои завданої незаконними рішення відповідача стягнення моральної та матеріальної шкоди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-298/11
- Суд: Чечельницький районний суд Вінницької області
- Суддя: Фурсова С.М.
- Результати справи: в позові відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.07.2011
- Дата етапу: 07.12.2011
- Номер: 2/0418/168/2012
- Опис: про звернення стягнення
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-298/11
- Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Фурсова С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.05.2009
- Дата етапу: 27.09.2012
- Номер: 2/1325/648/11
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-298/11
- Суд: Турківський районний суд Львівської області
- Суддя: Фурсова С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.09.2011
- Дата етапу: 22.09.2011
- Номер: 2/439/845/11
- Опис: про повернення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-298/11
- Суд: Софіївський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Фурсова С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.07.2011
- Дата етапу: 16.11.2011
- Номер:
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-298/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Фурсова С.М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.12.2010
- Дата етапу: 28.01.2011
- Номер: б/н
- Опис: визнання права власності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-298/11
- Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Фурсова С.М.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.07.2010
- Дата етапу: 12.05.2011
- Номер: 2-298/2011
- Опис: визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-298/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Фурсова С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.02.2011
- Дата етапу: 25.03.2011
- Номер: 2/1521/3246/11
- Опис: про визнання права власності на майно
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-298/11
- Суд: Овідіопольський районний суд Одеської області
- Суддя: Фурсова С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.09.2010
- Дата етапу: 16.10.2012
- Номер: 2/622/21/12
- Опис: про розірвання договору оренди землі
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-298/11
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Фурсова С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.06.2011
- Дата етапу: 23.02.2012
- Номер: 2/2024/74/12
- Опис: розлучення
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-298/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
- Суддя: Фурсова С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.01.2011
- Дата етапу: 14.01.2011
- Номер: 2-298/11
- Опис: про стягнення аліментів на утримання дитини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-298/11
- Суд: Путивльський районний суд Сумської області
- Суддя: Фурсова С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.09.2011
- Дата етапу: 17.11.2011
- Номер: 2/1114/2526/11
- Опис: Про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-298/11
- Суд: Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Фурсова С.М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.10.2011
- Дата етапу: 07.11.2011
- Номер: 2/1911/1487/11
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-298/11
- Суд: Монастириський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Фурсова С.М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.07.2011
- Дата етапу: 31.08.2011
- Номер: 2/460/11
- Опис: поділ спільного майна подружжя
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-298/11
- Суд: Таращанський районний суд Київської області
- Суддя: Фурсова С.М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.05.2011
- Дата етапу: 12.07.2011
- Номер: 2/2476/11
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-298/11
- Суд: Заліщицький районний суд Тернопільської області
- Суддя: Фурсова С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.05.2011
- Дата етапу: 16.06.2011
- Номер: б/п
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-298/11
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Фурсова С.М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.01.2011
- Дата етапу: 20.06.2011
- Номер: 2/1105/288/11
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-298/11
- Суд: Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Фурсова С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.07.2011
- Дата етапу: 26.07.2011
- Номер: 2/706/988/11
- Опис: Стягнення аліментів на утримання позивачки до досягнення дитиною трьох років та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-298/11
- Суд: Міжгірський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Фурсова С.М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.07.2011
- Дата етапу: 03.10.2011
- Номер:
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-298/11
- Суд: Гайворонський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Фурсова С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.07.2011
- Дата етапу: 27.07.2011
- Номер: 2/421/1189/11
- Опис: Поділ майна
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-298/11
- Суд: Криничанський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Фурсова С.М.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.06.2011
- Дата етапу: 13.10.2011
- Номер: 2-298/11
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-298/11
- Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Фурсова С.М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.11.2010
- Дата етапу: 10.02.2011
- Номер: ----------------
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-298/11
- Суд: Сокальський районний суд Львівської області
- Суддя: Фурсова С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2011
- Дата етапу: 04.02.2011
- Номер: 2/671/304/2014
- Опис: . про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-298/11
- Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Фурсова С.М.
- Результати справи: закрито провадження
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.03.2011
- Дата етапу: 12.05.2011
- Номер: 2/613/1149/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-298/11
- Суд: Любарський районний суд Житомирської області
- Суддя: Фурсова С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.09.2011
- Дата етапу: 29.09.2011
- Номер: 2/570/23/2013
- Опис: про визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору купівлі- продажу земельної ділянки та відшкодування завданої шкоди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-298/11
- Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
- Суддя: Фурсова С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.04.2010
- Дата етапу: 30.01.2013
- Номер: 2/957/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-298/11
- Суд: Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
- Суддя: Фурсова С.М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.01.2011
- Дата етапу: 08.02.2011
- Номер: 2/1347/11
- Опис: зміну розміру аліментів на утримання малолітньої дитини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-298/11
- Суд: Липовецький районний суд Вінницької області
- Суддя: Фурсова С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.05.2011
- Дата етапу: 01.06.2011
- Номер: 2/1526/11
- Опис: про визнання шлюбу недійсним
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-298/11
- Суд: Лохвицький районний суд Полтавської області
- Суддя: Фурсова С.М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.03.2011
- Дата етапу: 19.04.2011
- Номер: 2/1310/27/2012
- Опис: про визнання правочину дійсним
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-298/11
- Суд: Золочівський районний суд Львівської області
- Суддя: Фурсова С.М.
- Результати справи: в позові відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2011
- Дата етапу: 21.05.2012
- Номер: 2/1003/2706/11
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-298/11
- Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Фурсова С.М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.09.2011
- Дата етапу: 04.11.2011
- Номер: .
- Опис: за позовом Матяшова Анатолія Миколайовича до СГВК "Батьківщина" про визнання прав власності.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-298/11
- Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
- Суддя: Фурсова С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.03.2011
- Дата етапу: 12.04.2011