Справа № 2-518/11

                                                         У Х В А Л А

                                         про залишення позовної заяви без руху

22 червня 2011 року                                                             м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., вивчивши матеріали цивільної справи  за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

                                                           В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції звернулося в суд з позовом  до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч. 5 ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.

Згідно декрету КМУ “Про державне мито” ставки державного мита із позовних заяв майнового характеру, становить 1% від ціни позову але не манше 51 грн., і не більше 1700 грн.

Відповідно до постанови КМУ № 1258 від 21 грудня 2005 року (зі змінами внесеними КМУ від 05 серпня 2009 року) яка набрала чинності 13 серпня 2009 року, розмір інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, пов'язаного з розглядом цивільної справи позовного провадження з розгляду спору майнового характеру, становить 120 грн.

Статтею 6 Декрету «Про державне мито», державне мито сплачується за місцем розгляду та оформлення документів і зараховується до бюджетів місцевого самоврядування.

Однак, згідно матеріалів позовної заяви, а саме квитанцій про сплату судового збору (державного мита) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення вбачається, що кошти судового збору (державного мита) сплачені позивачем на державний бюджет м. Луцьк, а витрати на ІТЗ до Луцького міськрайонного суду, тому позивачу необхідно здійснити оплату судових витрат у відповідності до норм закону та надати суду квитанції про їх сплату.

З врахуванням викладеного та відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, дану позовну заяву, слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

                                                          У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 04 липня 2011 року.

Якщо позивач у встановлений строк не виконає, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважатиметься неподаною з дня первісного її подання до суду та підлягає поверненню позивачу.

У хвала оскарженню не підлягає.              

                    Суддя

Ківерцівського районного суду                                                                  В.В. Корецька