Справа № 2-1785/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.05.2011 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого: судді Головко О. В.
при секретарі: Дровосєковой В. М.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в залі суду справу за цивільним позовом Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль»до ОСОБА_1 про спонукання до виконання певних дій, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем існують цивільні правовідносини, в силу яких ПАТ "Херсонська ТЕЦ" надає відповідачеві послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, а заявник зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором чи законом.
Відповідач по справі самовільно відключився від системи центрального теплопостачання будинку та зняв у квартирі та на кухні радіатори центрального опалення. Факт самовільного відключення підтверджується:
актом дослідження системи опалення квартири АДРЕСА_1 від 16.01.2008 року про «демонтаж радіатору центрального опалення на кухні», актом виконаних робіт від 30.06.2010 року «про транзит опалювальних стояків», заявою відповідача від 15.02.2011 року про фактичне відключення квартири від централізованого опалення.
Позивач вважає дії відповідача незаконними та просить відповідача відновити радіатори системи централізованого опалення у квартирі АДРЕСА_1.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та підтвердив обставини викладені в позовній заяві.
Відповідач позовні вимоги визнав.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд прийшов до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем існують цивільні правовідносини, в силу яких ПАТ "Херсонська ТЕЦ" надає відповідачеві послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, а заявник зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором чи законом.
Відповідач по справі самовільно відключився від системи центрального теплопостачання будинку та зняв у квартирі та на кухні радіатори центрального опалення. Факт самовільного відключення підтверджується актом дослідження системи опалення квартири АДРЕСА_1 від 16.01.2008 року про «демонтаж радіатору центрального опалення на кухні»; Актом виконаних робіт від 30.06.2010 року «про транзит опалювальних стояків»; Заявою Відповідача від 15.02.2011 року про фактичне відключення квартири від централізованого опалення.
Вказані дії Відповідача є незаконними та порушують цілісність єдиної системи централізованого опалення будинку.
Пунктами 24-25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року (зі змінами, внесеними постановою КМУ № 1268 від 31.10.2007 року) передбачено, що споживач може відмовитись від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.
Згідно Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року (зі змінами, внесеними постановою КМУ № 1268 від 31.10.2007 року) самовільне відключення від системи центрального теплопостачання забороняється та позитивний розгляд цього питання можливий лише у разі дотримання відповідного порядку, що затверджується центральним органом виконавчою влади з питань житлово - комунального господарства.
Відповідно до п. 26 Постанови КМУ № 630 від 21.07.2005 року «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення ...»відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно до Закону України "Про теплопостачання" схемою теплопостачання, за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення. На сьогодні така схема для м. Херсона органом місцевого самоврядування не розроблена.
Згідно з п.п.2.1-2.2 Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України № 4 від 22.11.2005 року, для реалізації права споживачів на відмову від отримання послуг центрального опалення та гарячого теплопостачання орган місцевого самоврядування або місцевий орган виконавчої влади створює своїм рішенням постійно діючу комісію для розгляду таких питань. Комісія після вивчення конкретних умов приймає рішення, яке оформлюється протоколом, витяг з якого надається заявникові. При позитивному рішенні комісії, заявнику надається перелік організацій, до яких слід звернутися для отримання технічних умов для розробки проекту індивідуального теплопостачання і відокремлення від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання.
Відповідно до вказаних нормативно-правових актів самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.
Згідно ст. 24 Закону України «Про теплопостачання», - основними обов'язками споживача теплової енергії є: додержання вимог та нормативно-правових актів; забезпечення безпечної експлуатації систем теплоспоживання.
Враховуючи вище викладене, а також те, що відповідач позов визнає, позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі та відповідача необхідно зобов’язати відновити радіатори системи централізованого опалення у квартирі.
Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 118, 119, 120, 212 ЦПК України, п. 26 Постанови КМУ № 630 від 21.07.2005 року «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення ...», ст. 24 Закону України «Про теплопостачання», суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль»задовольнити.
Зобов'язати ОСОБА_1 відновити радіатори системи централізованого опалення у квартирі АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
СуддяО. В. Головко
- Номер: 6/361/62/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1785/11
- Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Головко О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.03.2017
- Дата етапу: 30.05.2017
- Номер: 6/161/380/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1785/11
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Головко О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.07.2018
- Дата етапу: 10.12.2018
- Номер: 6/161/492/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1785/11
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Головко О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.09.2019
- Дата етапу: 26.11.2019
- Номер: 6/752/674/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1785/11
- Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
- Суддя: Головко О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.06.2021
- Дата етапу: 07.07.2021
- Номер: 2-1785/11
- Опис: стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1785/11
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Головко О.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.06.2010
- Дата етапу: 26.07.2011
- Номер: 2/523/3936/17
- Опис: Козинець Тетяна Іванівна
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1785/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Головко О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2011
- Дата етапу: 04.02.2011
- Номер: 2/211/11
- Опис: Про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1785/11
- Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
- Суддя: Головко О.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.06.2011
- Дата етапу: 29.06.2011
- Номер: 2/1377/11
- Опис: стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1785/11
- Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Головко О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.06.2011
- Дата етапу: 07.09.2011
- Номер: 2/711/7522/11
- Опис: про розлучення
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1785/11
- Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Головко О.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.10.2011
- Дата етапу: 14.11.2011
- Номер: 2/1716/367/2012
- Опис: про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу присадибної земельної ділянки
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1785/11
- Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
- Суддя: Головко О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.08.2011
- Дата етапу: 09.07.2012
- Номер: 2/404/3421/11
- Опис: про стягн. боргу за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1785/11
- Суд: Південний районний суд міста Кам'янського
- Суддя: Головко О.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.08.2011
- Дата етапу: 25.11.2011
- Номер: 6/207/521/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1785/11
- Суд: Південний районний суд міста Кам'янського
- Суддя: Головко О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.07.2025
- Дата етапу: 18.07.2025