Справа №2-991/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

" 29 " травня 2007 р.                                       Фастівський міськрайонний суд Київської

області в складі:        головуючого судді Зуй Т.С. при секретарі Антощенко Г.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Фастові справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Волицької сільської Ради про визнання права власності в порядку спадкування,-

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання права власності, посилаючись на те, що їх бабі ОСОБА_3 за життя належало на праві приватної власності земельна ділянка, яка розташована на території Волицької сільської ради, площею 3,148 га., а діду ОСОБА_4 - будинок АДРЕСА_1, згідно витягу з реєстру прав власності, також вклади на зберіганні: Філія №024: №1086 в сумі 00,63 грн., №91551180 в сумі 6765, 30 грн. та сертифікат на право на земельну частку ( пай ) у землі , яка перебуває у колективній власності КСП "Прогрес" розміром 2,93 га. Баба та дід перебували у шлюбі, зареєстрованим Волицькою сільською радою 18.04.1950 року, в них був один син ОСОБА_5, який був їх батьком, помер він ІНФОРМАЦІЯ_1.

25.12.1998 року баба заповідала все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матеме право, нам, своїм онукам   в рівних частках. Інших спадкоєців немає.

Дід помер ІНФОРМАЦІЯ_2, все, що йому належало на праві приватної власності, за життя баба не переоформила на себе в законному порядку, але фактично прийняла спадщину, так як проживала в будинку, доглядала за могилою діда. Баба померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вона з братом поховали бабу за власні кошти, після її смерті вони як спадкоємці прийняли спадщину, доглядають за будинком, підтримують його в належному стані та обробляють земельну ділянку.

В передбачений законом термін вони не звернулися до нотаріальної контори про прийняття спадщини, але в даний час виникла необхідність оформити все в законному порядку, тому вимушені звернутися до суду.

Позивачі в попередньому судовому засіданні підтримали свої позовні вимоги, посилаючись   на вищевказані обставини.

Відповідач в попереднє судове засідання не з"явився надав суду письмову заяву, в якій позов визнає в повному обсязі, просить справу розглянути без участі його представника.

Представник третьої особи в попереднє судове засідання не з"явився надав суду письмову заяву, в якій проти позову не заперечує, просить справу розглянути без участі його представника.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що у позивачів був батько ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, він був єдиним сином ОСОБА_3, якій на праві приватної власності належало земельна ділянка, яка розташована на території Волицької

2

сільської ради, площею 3,148 га., та ОСОБА_4 якому на праві приватної власності належали - будинок АДРЕСА_1, згідно витягу з реєстру прав власності, також вклади на зберіганні: Філія №024: №1086 в сумі 00,63 грн., №91551180 в сумі 6765, 30 грн. та сертифікат на право на земельну частку ( пай ) у землі , яка перебуває у колективній власності КСП "Прогрес" розміром 2,93 га.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, яка за життя 25.12.1998 року склала заповіт в якому заповідала все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матеме право, своїм онукам - позивачам по справі в рівних частках. Інших спадкоєців немає. Всю спадщину, що належало ОСОБА_4 після його смерті, вона фактично прийняла прийняла, але не оформила в законному порядку.

В передбачений законом термін вони не звернулися до нотаріальної контори про прийняття спадщини, але фактично прийняли спадщину, так як вони доглядають за будинком, обробляють земельну ділянку, доглядають за могилами баб, діда та батька в даний час у них виникла необхідність оформити все в законному порядку, тому вимушені звернутися до суду.

Наведене ніким не оскаржується, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: свідоцтвами про смерть ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, свідоцтвом про право власності на житло, свідоцтвами про народження, свідоцтвом про одруження та в зв"язку з цим зміною прізвища, заповітом, витяг з паспорту, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно, державним актом на право приватної власності на землю, довідкою Волицької сільської Ради, сертифікатом на право на земельну частку (пай), повідомленням Фастівського відділення Ощадбанку №2877. Аналізуючи дані докази суд вважає їх достовірними, а позовні вимоги доведені в повному обсязі, тому за позивачами необхідно визнати право спільної сумісної власності на вказану вище спадщину.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 130, 174 ЦПК України, ст.ст. 368, 1225, 1228, 1235, 1266, 1268 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в порядку спадкування за правом представлення після смерті баби ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 право спільної сумісної власності на, земельну ділянку, яка розташована на території Волицької сільської ради, площею 3,148 га.; після смерті діда ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, право спільної сумісної власності на : вклади в Фастівському відділенні   ощадного банку   Філія №024: №1086 в сумі 00,63 грн., №91551180 в сумі 6765, 30 грн.; сертифікат на право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Прогрес" розміром 2,93 га; будинок АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через

Фастівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі

заяви про апеляційне оскарження та подачею після цього протягом 20 днів апеляційної

скарги.