Судове рішення #162899
14/2850

   

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "26" вересня 2006 р.

Справа № 14/2850

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді Костриці О.О.  

за участю представників сторін

від позивача Долінська Н.Ф. дов. від 17.05.2006р.

від відповідача не з'явився  

 

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (м. Київ) в особі структурного підрозділу Житомирської філії Центру електрозв'язку №6 (м.Коростишів)  

до Коростишівської центральної районної аптеки №23 (м. Коростишів)

про стягнення 802,40 грн.


Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача на його користь 802,40грн., з яких: 754,14 грн. боргу за надані послуги електрозв'язку, 15,07 грн. - 3% річних з простроченої суми, 33,19 грн. - інфляційних нарахувань.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в судове засідання не  направив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядалася за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно договору № 3 від 14.04.2000р., ЦЕЗ № 6 Житомирської філії ВАТ "Укртелеком" надає послуги електрозв'язку відповідачу.

Відповідно до ст.33 Закону України "Про телекомунікації", п. 34 "Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг", затверджених постановою Кабінету Міністрів України №720 від 09.08.2005 року та п.4.6 вищезазначеного договору, відповідач зобов'язався сплачувати за надані позивачем  послуги електрозв'язку до 20 числа поточного місяця.

Згідно п. 4.2 вищезазначеного договору, відповідач зобов'язався сплачувати за надані позивачем  послуги електрозв'язку за спільно погодженою авансовою системою та за поданням рахунків.

Позивач за період з вересня 2005р. по квітень 2006р. (включно) виставив відповідачу рахунки за №№ 3: від 30.09.2005р., від 30.10.2005р., від 30.11.2005р., від 30.12.2005р., від 30.01.2006р., від 28.02.2006р., від 31.03.2006р., від 30.04.2006р. (а.с. 30-37) на оплату послуг електрозв'язку в загальній сумі 754,14 грн.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем договірних зобов'язань щодо оплати  коштів за надані послуги електрозв'язку, за період з вересня 2005р. по квітень 2006р., створилась заборгованість в сумі 754,14 грн., що підтверджується розрахунком суми боргу, актом звірки розрахунків, підписаним компетентними представниками сторін та скріпленим печатками (а.с. 15,29).

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Згідно розрахунку, сума 3% річних складає 15,07 грн., сума інфляційних нарахувань - 33,19 грн. (а.с. 16,17).

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів сплати суми боргу перед позивачем суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, заявленими у відповідності з діючим законодавством і укладеним договором та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі на суму 802,40 грн., з яких: 754,14 грн. боргу за надані послуги електрозв'язку, 15,07 грн. - 3% річних з простроченої суми, 33,19 грн. - інфляційних нарахувань.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, Закону України "Про телекомунікації", керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд,

     

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Коростишівської центральної районної аптеки №23, м. Коростишів, вул. Більшовицька, 103, ідентифікаційний код 09342346 на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (м. Київ) в особі структурного підрозділу Житомирської філії Центру електрозв'язку №6, м. Коростишів, вул. К.Лібкнехта, 4, ідентифікаційний код 01184114 - 754,14 грн. боргу за надані послуги електрозв'язку, 15,07 грн. - 3% річних з простроченої суми, 33,19 грн. - інфляційних нарахувань, 102,00грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.


Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Костриця О.О.

 

  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація