Справа №3-500/11 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

21 червня 2011 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Іоненко Т.І., розглянув матеріал адміністративної справи, яка надійшла від ВДАІ м. Судака при УДАІ ДУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кам»янка-Дніпровська, Запорізьської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

   ОСОБА_1 14 червня 2011 року о 18 год. 20 хв. по вул. Шосе туристів м. Судака, керував транспортним засобом – мопедом марки «Virer» 49,9 см.куб., з ознаками сп’яніння – запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння білків очей, почервоніння шкіряного покрову обличчя, на вимогу працівника міліції від медичного огляду на стан сп’яніння в медичному закладі та продуття газоаналізатора алкотест відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, тим самим скоїв правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

          Правопорушник в суді свою провину визнав та пояснив, що дійсно 14 червня 2011 року о 18 год. 20 хв. по вул. Шосе туристів м. Судака, керував мопедом марки «Virer» в стані алкогольного сп’яніння, на вимогу працівника міліції, в присутності двох свідків від медичного огляду на стан сп’яніння в медичному закладі та продуття газоаналізатора алкотест відмовився.

          Вина правопорушника також підтверджується письмовими доказами:

          -  поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що гр.                  ОСОБА_1 в їх присутності на вимогу працівника міліції від медичного огляду на стан сп’яніння в медичному закладі та продуття алтотестера відмовився (а.с. 3, 4).

Оцінюючи вищевикладені докази, суд приходить до висновку про наявність вини правопорушника у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

          При вирішенні питання про обрання виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, тому вважає за можливе застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 2 550,0 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) гривень в дохід держави.

Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня вручення копії постанови в установах банку на р/р – 31117149700031, код – 21081300, ЕГРПОУ – 34740672, МФО ГУГК – 824026 в д/б м. Судака, АР Крим.

Платіжні документи пред'являються в Судацький міський суд АР Крим.

У відповідності зі ст.308 КУпАП в разі несплати штрафу в п'ятнадцятиденний термін постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, в порядку примусового виконання з правопорушника стягується штраф у подвійному розмірі – 5 100 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в порядку апеляції до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його винесення через Судацький міський суд АР Крим.

Суддя