22.04.2011                                    

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

И  М  Е  Н  Е  М    У  К  Р  А  И  Н  Ы

22 апреля 2011   года  Добропольский горрайонный суд Донецкой области

в составе:   председательствующего  судьи  Андреева П.Ф.

                   при секретаре                               Коверченковой М.А.

                   с участием прокурора                 Стеценко Д.И.                     

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале в городе Доброполье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Доброполье Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309  УК Украины, -

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

          Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

          Так, ОСОБА_1, незаконно, с целью приобретения, перевозки, изготовления, хранения и личного употребления без цели сбыта, грубо игнорируя требования Постановления Кабинета Министров от 06.05.2000г. №770 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», Приказ №7 от 23.03.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, которые подлежат специальному контролю соответственно к законодательству Украины», Закон Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, и злоупотребления ими», Закон Украины «О внесении изменений к Закону Украины «О обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров», Приказ Министерства охраны здоровья Украины №188 от 01.08.2000г. «Об утверждении таблиц небольших, крупных и особо крупных размерах наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, которые находятся в незаконном обороте», в декабре 2010г., точная дата и время следствием не установлены, возле клуба в с.Завидово-Кудашево Добропольского района Донецкой области, сорвал дикорастущие кусты растения конопли, которые в последующем перевез на рейсовом автобусе к себе домой по адресу. АДРЕСА_1. По адресу своего проживания ОСОБА_1 измельчил сорванные им растения конопли, которые поместил в 6-ть бумажных свертков. На газете, использованной ОСОБА_1 при измельчении растении конопли, осталась пыльца с соцветий растения конопли, которую он собрал и спрессовал при помощи ножки стула, и поместил в еще один бумажный сверток. Также из измельченного растения конопли ОСОБА_1 изготовил путем смешивания его со спиртом и выпаривания в миске на печке смолу. Полученное наркотическое средство в виде смолы, в простонародье называемое «химкой», ОСОБА_1 поместил в еще один бумажный сверток. В итоге, у ОСОБА_1 было 8-мь (восемь) бумажных свертков с находящимися в них наркотическими средствами, изготовленными им из привезенных кустов растений конопли, 4-е ( четыре ) из которых он поместил в ящик стола на балконе своей квартиры, а оставшиеся 4-е (четыре) спрятал под подоконником окна в зальной комнате квартиры.

15.01.2011г. сотрудниками милиции был произведен осмотр квартиры ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1, с его письменного согласия и в присутствии двух понятых, в ходе которого в зальной комнате под подоконником окна были обнаружены 4-е ( четыре ) бумажных свертка с веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета, высушенное, измельченное с характерным запахом растения конопли. На балконе в ящике стола квартиры ОСОБА_1 были также обнаружены 4-е бумажных свертка, в двух из них находилось аналогичное вещество, в одном -смола растения конопли, приготовленная ОСОБА_1, еще в одном - пыльца с соцветий растения конопли, собранная ОСОБА_1

Находящиеся вещества в 8-ми ( восьми ) вышеуказанных бумажных свертках согласно заключению эксперта № 102 от 11.02.2011г, являются:

-          предоставленные на исследование вещества растительного происхождения массами: 37,34г , 38,94г , 13,36г , 1,58 г , 2,48г , 0,40г являются особо опасным наркотическим средством - каннабисом. Масса каннабиса ( в пересчете на сухое вещество ) составляет 33,23г , 34,66г , 11,89г , 1,58г , 2,48г , 0,40г соответственно; общая масса каннабиса - 84,24г;

-          предоставленное на исследование вещество массой 0,77г является особо опасным наркотическим средством - смолой каннабиса. Масса смолы каннабиса ( в пересчете на сухое вещество ) составляет 0,87г;

-          предоставленное на исследование вещество массой 0,540г содержит особо опасное наркотическое средство - каннабис и особо опасное наркотическое средство - экстракт каннабиса. Масса каннабиса ( в пересчете на сухое вещество ) составляет 0,35г. Количество особо опасного наркотического средства экстракта каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 0.051г, которые ОСОБА_1 незаконно приобрел, перевез, изготовил и хранил для личного употребления без цели сбыта.

                    Допрошенный в судебном заседании  подсудимый ОСОБА_1, вину в содеянном  признал полностью и пояснил, что  обстоятельства совершенного им преступления в обвинительном заключении указаны правильно.  Действительно в начале декабря 2010 года, точную дату сказать не может, он находился в селе Завидо-Кудашево Добропольского района, где возле клуба увидел высохшие кусты дикорастущего растения конопли. С целью изготовления и личного потребления наркотического средства, он поместил кусты в полиэтиленовый пакет и перевез по месту своего жительства. Находясь по месту своего жительства он изготовил из данных кустов наркотическое средство для личного потребления. 15 января 2011 года, примерно в 15 часов, при осмотре его квартиры по месту жительства, работниками милиции были обнаружены и изъяты бумажные пакеты с изготовленным им наркотическим средством. Вес обнаруженного и изъятого у него наркотического средства, а также законность действий сотрудников милиции не оспаривает. В содеянном раскаивается.

Не оспаривает фактические обстоятельства дела, количество изъятых наркотических средств, просит суд в порядке ст.299 УПК Украины не вызывать в судебное заседание и не допрашивать свидетелей согласно списка к обвинительному заключению, а также не исследовать в судебном заседании другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые им не оспариваются:  время, место, способ и иные обстоятельства совершения им преступления, а также форму его вины и направленность его умысла, мотив преступления, его последствия, обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности подсудимого, другие обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

Прокурор также не оспаривал фактические обстоятельства дела.

Суд выяснил, что подсудимый и все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих фактических обстоятельств дела, считают их полностью доказанными имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела и нет сомнение в добровольности и истинности их позиций.

Суд также разъяснил подсудимому и другим участникам  судебного разбирательства, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.

Суд, сохраняя объективность и непредвзятость, руководствуясь принципом  диспозитивности уголовного процесса Украины, признает исследованными доказательства относительно вышеизложенных фактических обстоятельств дела:  времени, места, способа и иных обстоятельств совершения преступления подсудимым, а также форму его вины и направленность его умысла,  мотив преступления, его последствия, обстоятельств, влияющих на степень и характер ответственности подсудимого, других обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, а сами эти фактические обстоятельства дела – доказанными.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в объеме предъявленного обвинения нашла свое полное подтверждение в  протоколах следственных действий, заключении судебно-химической экспертизы и других материалах уголовного дела, исследованных в ходе судебного следствия.          

          Протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему от  15 января 2011 года, из которого следует, что при осмотре квартиры по месту жительства ОСОБА_1 работники милиции обнаружили и изъяли наркотические средства /л.д.5-6/;

Заключением эксперта №102 от 11 февраля 2011 года, согласно которого, предоставленные на экспертизу вещества растительного происхождения массами: 37,34г , 38,94г , 13,36г , 1,58 г , 2,48г , 0,40г (на первоначальное исследование представлены вещества массами: 38,34г, 39,94г, 14,36г, 2,16г, 3,12г, 0,67г), являются особо опасным наркотическим средством - каннабисом. Масса каннабиса ( в пересчете на сухое вещество ) составляет 33,23г , 34,66г , 11,89г , 1,58г , 2,48г , 0,40г соответственно ( первоначально: 34,12г, 35,55г, 12,78г, 1,88г, 2,78г, 0,60г, соответственно).

          Предоставленное на экспертизу вещество массой 0,77г (на первоначальное исследование предоставлено вещество массой 0,89г) является особо опасным наркотическим средством - смолой каннабиса. Масса смолы каннабиса ( в пересчете на сухое вещество ) составляет 0,77г (первоначально 0,87г).

Предоставленное на экспертизу вещество массой 0,540г (на первоначальное исследование представлено вещество массой 0,740г) содержит особо опасное наркотическое средство - каннабис и особо опасное наркотическое средство - экстракт каннабиса. Масса каннабиса ( в пересчете на сухое вещество ) составляет 0,35г (первоначально 0,48г).  Количество особо опасного наркотического средства экстракта каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 0,051г (первоначально 0,070г) /л.д.24-28/.  

Вина подсудимого подтверждается и другими материалами уголовного дела, исследованных в ходе судебного следствия.

Таким образом, суд исследуя, все предоставленные доказательства в их совокупности находит вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении полностью доказанной.

Действия подсудимого ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч.1 ст.309 УК Украины как незаконное приобретение, перевозка, изготовление и хранение особо опасного наркотического средства, без цели сбыта.

                Избирая меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, ранее не судимого, посредственно характеризующегося по  месту жительства.

К обстоятельствам, смягчающих наказание, суд относит  чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает возможным  назначить в отношении подсудимого меру наказания в виде штрафа  предусмотренного настоящей санкцией статьи Уголовного Кодекса, достаточного для исправления и предупреждения новых преступлений.

Свой вывод, суд обосновывает тем, что совершенное преступление не повлекло тяжких последствий, подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, посредственно характеризуется по месту жительства, поэтому его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

В соответствии со ст.91 УПК Украины с подсудимого ОСОБА_1 подлежат взысканию судебные издержки в пользу НИЭКЦ(научно-исследовательского  экспертно-криминалистического центра) при ГУМВД Украины в Донецкой области (на расчетный счет 31253272210095, МФО 834016  КОД ОКПО 25574914 банк ГУГКУ в Донецкой области) за экспертные работы (01.89.11) в сумме 675грв.36коп.., что подтверждается соответствующими финансовыми документами приобщенным к материалам уголовного дела (л.д.29-30).

              Гражданский иск  по  делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу, наркотические средства –каннабис массой 37,34г , 38,94г , 13,36г , 1,58 г , 2,48г , 0,40г; смола каннабиса массой 0,77г; каннабис и экстракт каннабиса массой 0,540г  хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Добропольского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -

П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст.309 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде штрафа в сумме 1000грв.(одна тысяча гривен).

          Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю –подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу.          

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки в пользу НИЭКЦ(научно-исследовательского  экспертно-криминалистического центра) при ГУМВД Украины в Донецкой области (на расчетный счет 31253272210095, МФО 834016  КОД ОКПО 25574914 банк ГУГКУ в Донецкой области) за экспертные работы (01.89.11) в сумме 675грв.36коп..

Вещественные доказательства по делу, наркотические средства –каннабис массой 37,34г , 38,94г , 13,36г , 1,58 г , 2,48г , 0,40г; смола каннабиса массой 0,77г; каннабис и экстракт каннабиса массой 0,540г  хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Добропольского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области подлежат уничтожению.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд в течении 15 суток со дня провозглашения приговора.

Составлено собственноручно в совещательной комнате в одном экземпляре.

Председательствующий судья                                                        П.Ф. Андреев

22.04.2011