Справа №1-п-207 2007 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.05.2007 року смт. Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Пулика МЛЗ.,
з участю: секретаря Семків Л.Й.,
прокурора Венгжина О.Я.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт.Рожнятів постанову старшого слідчого відділу по розслідуванню ДТП УМВС України в Івано-Франківській області погоджену з заступником прокурора Івано-Франківської області Головатим В. про направлення кримінальної справи щодо ОСОБА_1, 1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, уродженця с Лісний Хлібничин Коломийського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч.І КК України, для вирішення питання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим,-
встановив:
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 22 січня 207 року близно 19 год., в темну пору доби він, керуючи автомобілем марки "Нісан Прімєра", реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись автодорогою Стрий Чернівці, в напрямку м. Чернівці, по вул. 22 січня в смт. Брошнів-Осада Рожнятівського району. В цей час в напрямку зліва направо, відносно руху автомобіля "Нісан Прімєра", проїзну частину дороги переходив пішохід ОСОБА_2 При наближенні до пішохода, підсудний маючи об'єктивну можливість виявити небезпеку для руху автомобіля у вигляді пішохода ОСОБА_2, проявив неуважність , не обрав небезпечної швидкості руху транспортного засобу, чим завідомо поставив себе в такі умови, при яких він не мав технічної можливості зупинити транспортний засіб в момент виявлення небезпеку для руху, внаслідок чого вчинив наїзд на останнього. При цьому підсудний ОСОБА_1 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме: п. 1.3,згідно якого учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги Правил дорожнього руху, а також бути взаємно ввічливим; п. 1.5, в якому зазначено, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати або здоров'ю громадян , завдавати матеріальних збитків; п.2.3 б), який вказує, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміни, не відволікатися від керування транспортним засобом у дорозі; п.12.1, в якому зазначено, що під час вибору в установлених межах
2
безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; п.12.3, який зобов'язує водія в разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.
В результаті порушення підсудним Правил дорожнього руху України відбулась дорожньо-транспортна пригода, в якій потерпілий ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості у вигляді закритого вколоченого перелому шийки лівої плечової кістки та легкі тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани та садна лівого колінного суглоба, синець в ділянці правого плеча, крововиливи в м'які тканини в ділянці лівої лопатки , крижової ділянки та лівої гомілки.
У своїй постанові старший слідчий відділу по розслідуванні ДТП УМВС України в Івано-Франківській області Івонюк В.М просить звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, мотивуючи тим, що злочин невеликої тяжкості обвинувачений вчинив вперше, до притягнення його в якості обвинуваченого повністю відшкодував потерпілому завдані збитки, позитивно характеризується по місцю проживання та щиро розкаявся у вчиненому.
У судовому засіданні прокурор Рожнятівського району Венгжин О.Я. постанову підтримав, просить дану кримінальну справу закрити, оскільки обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості вперше, помирився з потерпілим, а також відшкодував йому завдані збитки.
В ході досудового слідства та в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю і не заперечив, що вчинив його при вищевикладених обставинах. У вчиненому щиросердечно розкаюється, та не заперечує проти постанови слідчого про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Потерпілий ОСОБА_3 у судове засідання не прибу, однак направив суду телеграму з якої вбачається, щоб розгляд справи слухати у його відсутності.
Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши висновок прокурора про задоволення постанови, вважає, що вона підставна і підлягає до задоволення з таких підстав.
У відповідності до ст.248 КПК при наявності обставин, передбачених ч. 1 ст.8 КПК України, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу та скасовує запобіжний захід.
За змістом ч.І ст.8 КПК України прокурор, а також слідчий за згодою прокурора вправі за наявності підстав, зазначених у ст.46 КК України, винести мотивовану постанову про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, згідно ст.46 КПК України, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
У відповідності до ч.2 ст.12 КК України вчинений ОСОБА_1 злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості, вчинив злочин вперше, помирився з потерпілим, повністю відшкодував завдані йому збитки, про що свідчить власноручна розписка потерпілого (а.с. 112).
з
За таких обставин, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1
від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, тобто застосувати до нього ст. 46 КК України.
На підставі ст. 46 КК України та керуючись ч.І ст.8, ст. 248 КПК України, суд-
постановив:
Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинений злочин передбачений ст.286 ч.І ЮС України, у зв'язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 286 ч.І КК України закрити.
Обраний до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді перебування на підписці про невиїзд - скасувати.
На постанову може бути подана апеляція протягом семи діб до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд, з дня її винесення.
Суддя: (підпис) З оригіналом вірно. Суддя Рожнятівського районного суду
М.В.Пулик