№ 1-19/07
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
05 июня 2007 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области
в составе : председательствующего судьи Павленко В.Д.
при секретаре Тищенко Н.В.
с участием : прокурора Хандурина В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Доброполье уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Белозерское, Добропольского района, Донецкой области, русского, гражданина Украины, образование неполное средне, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего: АДРЕСА_1, судимого:
1. 15 декабря 1998 года Куйбышевским райсудом гор. Донецка по ст. 206?ч.2 УК Украины к 2 годам л/с с отсрочкой на 1 год;
2. 25 декабря 2001 года Красноармейским горсудом по ст. 142 ч.1 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;
3. 7 сентября 2005 года Ленинским райсудом гор. Харькова по ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 263 ч.1 УК Украины к 4 годам л/с , освобожденного от наказания на осн.п. «б» ст. 1 Закона «Об амнистии» от 31 мая 2005 года;
4. 13 ноября 2006 года Московским райсудом гор. Харькова по ст. ст. 186 ч.2, 187 ч.2, 198, 185 ч.5, 186 ч.5, 187 ч.4, 70 УК Украины к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества;
содержащегося под стражей согласно протокола задержания с 11 марта 2006 года, в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 187 ч.3, 189 ч.3 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 совершил нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), соединенное с проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
13 января 2006 года, примерно в 21.00 час. в гор. Белозерское, Добропольского района, Донецкой области ОСОБА_1, с целью завладения чужим имуществом, путем взлома входной двери, проник в квартиру ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_2, где повторно, из корыстных побуждений, с угрозой применения и применением психического и физического насилия, опасного для жизни и здоровья ОСОБА_2, выразившегося в нанесении последнему множества ударов кулаками, ногами, а так же держаком от швабры в область лица, головы и другим частям тела , как в квартире, так и на улице в районе гаражей по ул. Ленина в гор. Белозерское, Донецкой области, совершил разбойное нападение на ОСОБА_2, причинив ему телесные повреждения в виде ссадины в левой теменной области, кровоподтеков обеих глаз, переломы скуловой кости, которые относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как требующие для своего лечения срок свыше 21
дня, требуя от ОСОБА_2 немедленной передачи ему денег в сумме 1000 грн., а так же завладел держаком от швабры.
По приговору Московского районного суда гор. Харькова от 13 ноября 2006 года ОСОБА_1 осужден по ст. ст. 185 ч.5, 186 ч.2, 186 ч.5, 187 ч.2, 187 ч.4, 198 УК Украины к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества, являющегося его личной собственностью.
Приговор определением Апелляционного суда Харьковской области от 22 марта 2007 года оставлен без изменения и вступил в законную силу.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал, что 13 января 2006 года , примерно в 19.00 час. он пошел домой к ОСОБА_2, проживающему в гор. Белозерское, ул. Ленина с целью забрать у него 1000 грн., которые для него передал ОСОБА_3 . Прийдя, стал стучать в дверь, но ему никто не открывал. Он слышал за дверью шаги и ра303лившись он ногой выбил двери квартиры. Зайдя в квартиру, он нашел ОСОБА_2 в зальной комнате и сразу потребовал у него деньги в сумме 1000 грн., которые передал для него ОСОБА_3. ОСОБА_2 ответил, что у него денег нет и ОСОБА_3 ему ничего не передавал. Не поверив ему он нанес ОСОБА_2 удар кулаком в область лица. В комнате был запах ацетона и он решил осмотреть квартиру с целью найти и уничтожить наркотические средства. Мать ОСОБА_2, которая так же находилась в квартире, просила его не избивать сына и уйти. Он решил вывести ОСОБА_2 из квартиры, чтобы на улице продолжить разбираться по поводу переданных для него денег. При выходе из квартиры он, в коридоре взял палку, которая лежала у двери и они с ОСОБА_2ым вышли из квартиры. В подъезде он нанес ОСОБА_2 несколько ударов руками по различным частям тела. Когда они вышли и подошли к гаражам, расположенным между домами по ул. Ленина, то он продолжил требовать у него деньги, при этом избивая рукой и ногами и палкой лежащего на земле ОСОБА_2, который перед этим хотел убежать и он ему, сделав подножку, от которой он упал на землю. Во время избиения палка сломалась и он обломки ее выбросил возле гаражей. Поняв, что денег от ОСОБА_2 он не получит, он поднял его и довел до дверей его квартиры. На следующий день от своих знакомых он узнал, что во время избиения он сломал челюсть ОСОБА_2.
Вину свою признает, в содеянном раскаивается .
Кроме полного признания своей вины ОСОБА_1., вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое полное подтверждение как показаниями потерпевшего ОСОБА_2, оглашенными в ходе судебного следствия, данными в ходе досудебного следствия /л.д.22/, показаниями свидетеля ОСОБА_4., очевидца совершенного преступления, заключением экспертизы, протоколами следственных действий и другими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.
Так, из показаний потерпевшего ОСОБА_2, оглашенных в ходе судебного следствия, подтверждается, что 13 января 2006 года он находился со своей матерью ОСОБА_4. по месту своего жительства в АДРЕСА_2. Примерно в 21.00 час. к нему в квартиру путем выбивания входной двери вошел незнакомый парень, который сразу потребовал у него деньги в сумме 1000 грн., которые должен был передать ему ОСОБА_3. Ответив, что у него нет денег, он получил удар в область лица кулаком. Мать просила парня не избивать его, но он ее не слушал Основа нанес удар в область лица. Потом парень стал требовать у него наркотическое средство «ширку» . На его ответ, что у него нет «ширки», парень нанес ему удар по голове и стал обыскивать квартиру. Ничего не найдя в квартире потребовал, чтобы он вышел с ним на улицу.. При выходе из квартиры парень взял стоящую у двери палку, и когда они вышли на улицу сразу нанес ему удар этой палкой по лицу и повел в сторону гаражей, расположенных во дворе следующего дома. По пути они встретили ОСОБА_5 иОСОБА_6, которых попросил объяснить ОСОБА_1, что у него нет денег и «ширки» и попытался убежать, но парень его догнал у гаражей и поставил подножку, от чего он упал на землю. На земле его ОСОБА_1 стал избивать ногами, кулаками и палкой по
различным частям тела, от чего он временно потерял сознание.. Потом ОСОБА_1 поднял его и довел до дверей его квартиры./л.д.22/.
Показаниями, допрошенной в качестве свидетеля в судебном заседании ОСОБА_4., показавшей, что она проживает совместно с сыном ОСОБА_2 по АДРЕСА_3. 13 января 2006 года, примерно в 21.00 час. она находилась в спальной комнате, а ее сын лежал в зале на диване, у него была температура. Она услышала сильный стук в двери квартиры. Сын не хотел открывать двери, но стук усиливался и потом входную дверь в квартиру выбили. В квартиру вошел парень плотного телосложения, сразу прошел в зальную комнату, где находился ее сын. Она также прошла в зальную комнату. Парень сказал, чтобы ее сын поднялся и прошел на кухню. Услышав из кухни крик сына она зашла на кухню и увидела, что ОСОБА_2 сидит на полу, а незнакомый парень стоит над ним и требует, чтобы он отдал деньги в сумме 1000 грн. Когда сын сказал, что у него нет таких денег, парень стал его избивать , нанося удары по различным частям тела. Потом парень стал требовать у сына наркотические средства «ширку», а когда сын сказал, что у него нет, то он стал обыскивать квартиру. Ничего не найдя он сказал ее сыну, чтобы оделся и вышел с ним из квартиры. Они вышли, а когда примерно мин. через 30 сын пришел домой, то она увидела, что его лицо было в крови, он был сильно избит. Как пояснил сын, парень избивал его на улице палкой, которую взял у них в квартире и сказал, что его зовут ОСОБА_1.
Протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему от 13 января 2006 года квартиры АДРЕСА_2, в ходе проведения которого обнаружено, что входная дверь повреждена, врезной замок двери поврежден./л.д.7-8/.
Актом судебно-медицинского обследования № 31 от 17-25 января 2006 года, заключением судебно-медицинской экспертизы № 31/20 от 15-17 марта 2006 года ОСОБА_2 , которыми подтверждается, что обнаруженные у него телесные повреждения в виде ссадины левой теменной области, кровоподтеков обоих век обеих глаз, перелом левой скуловой кости от действия тупых предметов, каковыми могли быть руки, ноги человека, а так же любой другой тупой предмет. Ссадина и кровоподтеки относятся к легким телесным повреждениям, перелом левой скуловой кости относится к телесным повреждениям средней степени тяжести, как требующие для своего лечения срок свыше 21-го дня. /л.д. 14-15, 41/.
Справкой о стоимости поврежденных вещей /л.д.23-24/.
Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что подсудимый ОСОБА_1 своими умышленными действиями совершил нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), соединенное с проникновением в жилище, и действия его органами досудебного следствия по ст. 187 ч.3 УК Украины квалифицированны правильно.
Однако, суд считает, что из обвинения ОСОБА_1 следует исключить квалифицирующий признак ст. 187 УК Украины - лицом, которое ранее совершила разбой, из отягчающих обстоятельств квалифицирующие признаки повторность и рецидив, поскольку подсудимый осужден 7 сентября 2005 года Ленинским райсудом гор. Харькова по ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 263 ч.1 УК Украины к 4 годам л/с и освобожден от наказания на осн. п. «б» ст. 1 Закона «Об амнистии» от 31 мая 2005 года в силу ст. 32 ч4 УК Украины повторность отсутствует, если за ранее совершенное преступление лицо было освобождено от уголовной ответственности на основании, установленной законом и в его действиях указанные признаки не содержатся .
Избирая вид и меру наказания подсудимого, суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного им преступления, личности подсудимого ОСОБА_1, не работающего, посредственно характеризующегося по месту жительства /л.д. 69/, как на досудебном следствии, так и в ходе судебного следствия давшего правдивые показания, способствующие установлению истины по делу.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 суд относит чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.
С учетом изложенного, суд считает необходимым избрать в отношении подсудимых меру наказания в виде лишения свободы .
Вместе с тем, суд считает необходимым учесть, что подсудимый в судебном заседании признал себя виновными полностью , как на досудебном следствии, так и в ходе судебного следствия давал правдивые показания, способствуя установлению истины по делу, в содеянном чистосердечно раскаиваются.
При назначении окончательной меры наказания подсудимому ОСОБА_1., суд руководствуется правилами, изложенными в п.4 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, учитывая, что ОСОБА_1 13 ноября 2006 года был осужден Московским райсудом гор. Харькова по ст. ст. 186 ч.2, 187 ч.2, 198, 185 ч.5, 186 ч.5, 187 ч.4 УК Украины и ему назначено наказание в виде девяти лет лишения свободы, в срок наказания, назначенного за совершенное преступление, присоединяет частично не отбытое наказание по предыдущему приговору.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 о возмещении морального ущерба следует оставить без рассмотрения, поскольку в судебном заседании никем поддержан не был, разъяснив право обращения в суд с иском о возмещении морального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.
Судебных издержек по делу нет.
Вещественных доказательств по делу нет.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины , суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.3 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде семи лет лишения свободы с конфискацией имущества, являющегося его личной собственностью.
В соответствии со ст. 70 ч.4 УК Украины по совокупности совершенных преступлений путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Московского райсуда гор. Харькова от 13 ноября 2006 года окончательно ОСОБА_1. определить 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять со дня задержания - с 11 марта 2006 года.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержание под стражей в СИ-6 гор. Артемовска УГДУВИН в Донецкой области до вступления приговора в законную силу.
Иск о возмещении морального ущерба оставить без рассмотрения, разъяснив порядок обращения в суд о возмещени ущерба в порядке гражданского судопроизводства.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд в течении 15 суток:
осужденным - с момента вручения копии приговора,
остальными участниками процесса - со дня его провозглашения. Отпечатано собственноручно в совещательной комнате в одном экземпляре.