УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Від "27" вересня 2006 р. Справа № 16/1651
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Гансецького В.П.
при секретарі: Байдала І.Г.
за участю представників сторін
від позивача Приймак М.В., дов.№ 5031/04 від 29.09.05р.
від відповідача не з'явився
Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області (м. Житомир)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Нафта-Сервіс СКП" (с.Іванківці Житомирського району)
про стягнення 13798,46 грн.
Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 13798,46грн. боргу із страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
Заявою від 21.09.06р. № 3348/04 позивач збільшив розмір позовних вимог до 37011,17грн. боргу із страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав згідно заяви про збільшення позовних вимог, тобто в сумі 37011,17грн.
Відповідач у відзиві від 03.07.06р. № 45 на позовну заяву позовні вимоги в сумі 13798,46грн. визнав.
Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив.
Господарський суд вважає, що неявка представника відповідача, належним чином повідомленого про час та місце судового розгляду справи, не є перешкодою для прийняття рішення у справі.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовною заявою до господарського суду Житомирської області 19.05.06р. з вимогами про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Нафта-Сервіс СКП" 13798,46грн. боргу із страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
Матеріали справи свідчать, що на момент розгляду справи 27.09.06р. заявлена сума боргу -13798,46грн. відповідачем сплачена в повному обсязі у серпні 2006 року, що підтверджується довідкою позивача № 3388/03 від 27.09.06р.
Разом з тим, позивач після повного розрахунку відповідача заявю від 21.09.06р. № 3348/04 збільшив розмір позовних вимог до 37011,17грн. боргу із страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
Фактично позивачем подано нову позовну заяву з новими позовними вимогами до того ж самого відповідача.
Господарський суд вважає, що зазначені нові позовні вимоги не можуть бути розглянути в межах справи № 16/1651, в якій, у зв'язку із сплатою боргу відповідачем, спір вже фактично вичерпано. Тому подання позивачем заяви про заявлення нових позовних вимог через місяць після погашення боргу, в межах даної справи, є безпідставним.
За наявності відповідних підстав, позивач має право звернутись до господарського суду з позовними вимогами до відповідача в загальному порядку.
У зв'язку із сплатою заявленого боргу відповідачем та неможливістю розгляду нових позовних вимог в межах даної справи, господарський суд приходить до висновку про відмову в позові.
Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, судові витрати стягненню не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158-163,167 КАС України, господарський суд,-
ПОСТАНОВИВ:
У позові відмовити.
Постанова господарського суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подачі заяви, а в разі складення постанови суду у повному обсязі відповідно до ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого КАС України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Гансецький В.П.
Дата виготовлення постанови вповному обсязі 27.09.06р.
Віддрукувати: 3 прим.
1 - у справу,
2,3 - сторонам.