КИРОВСКИЙ РАЙОННИЙ СУД гор. МАКЕЕВКИ

ДОНЕЦКОЙ ОБЛАСТИ

                                                                                                                                     Дело № 1- 81/11

   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                        

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

5   мая  2011 года                                                                                               гор. Макеевка                                                                                                      

          Кировский районный суд города Макеевки Донецкой области в составе

                                                  председательствующий  судья       Смелик С.Г.

                                                  при секретаре                                   Черкашиной О.Е.

                                                  с участием прокурора                    Попова А.И.

                                                  защитника, адвоката                      ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении местного суда в гор. Макеевке уголовное дело по обвинению

          ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Макеевки Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, разведенного, работающего водителем автотранспортного цеха ЗАО «Макеевский металлургический завод», проживающего по АДРЕСА_1,  не судимого:

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.2 ст.190 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

         ОСОБА_2в период времени с  января 2007 года по декабрь 2007 года, работая водителем  автотранспортного цеха ЗАО «Макеевский металлургический завод»осуществлял выезды в служебные командировки в гор. Днепропетровск, Полтаву, Кривовой Рог, Запорожье, где с целью завладениями денежными средствами завода у неустановленных следствием лиц приобретал поддельные документы ( чеки, счета либо квитанции), содержащие заведомо ложные сведения о его проживании в различных гостиницах и пользовании услугами автостоянок. А кроме того по возвращению из командировки самостоятельно вносил  в отчеты об использовании денежных средств, выданных на командировку или под отчет, заведомо ложные сведения о его затратах в период командировки на проживание и автостоянку, и таким образом подделывал  документы, предоставляющие право на возмещение расходов по командировкам, которые предоставлял в бухгалтерию предприятия и на основании которых умышленно противоправно путем обмана завладел денежными средствами ЗАО ММЗ в сумме 2580 грн.

Действия  ОСОБА_2  органом досудебного следствия квалифицированы по ч.2 ст.358 УК Украины, так как ОСОБА_2 повторно совершил подделку документов, которые удостоверяются предприятием, и которые предоставляют права с целью использования их самостоятельно; ч.3 ст.358 УК Украины, так как ОСОБА_2 использовал  заведо поддельный документ; ч.2 ст.190 УК Украины,  так как своими действиями ОСОБА_2 совершил повторно завладение чужим имуществом путем обмана ( мошенничество ).

          В судебном заседании  в предъявленном обвинении ОСОБА_2 виновным признал себя частично и ссылаясь на положения ст. 63 Конституции Украины отказался от дачи пояснений.

          Защитником подсудимого ОСОБА_2 –адвокатом ОСОБА_1 заявлено ходатайство, которое поддержал подсудимый ОСОБА_2 о применении к  нему

 положений п. «е»ст. 1 Закона Украины от 12 декабря 2008 года «Об амнистии»,  так как ОСОБА_2 до вступления в законную силу Закона Украины «Об амнистии»от 12 декабря 2008 года  совершил преступления, которые  не относятся к категории тяжких и на день вступления  в законную силу Закона Украины «Об амнистии»имел  мать, достигшую 70 лет, которая кроме него, не имела других трудоспособных детей.

Прокурор  не возражал против применения  к ОСОБА_2 Закона Украины «Об амнистии»          

Выслушав заявленное ходатайство защитника, поддержанное подсудимым ОСОБА_2, мнение прокурора, не возражавшего против применения амнистии,  суд считает, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

          Согласно п.»є»ст.1 Закона Украины «Об амнистии»от 12 декабря 2008 года № 660- V1, вступившего в законную  силу 26 декабря 208 года, подлежат освобождению  от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и других наказаний, не связанных с лишением свободы, осужденные за умышленные преступления, которые не являются тяжкими и особо тяжкими согласно статьи 12  Уголовного кодекса Украины,          лица, которые на день вступления в законную силу данного Закона имеют одного или двух родителей старше 70 лет или признаны инвалидами 1 или 2 группы, при условии, что у них нет других трудоспособных детей.

Проверкой материалов уголовного дела установлено, что  ОСОБА_2 ранее к уголовной ответственности  не привлекался, ранее не судим, впервые совершил  преступление, за которое  законом предусмотрено наказание менее строгое, чем лишение свободы  на срок  до пяти лет. На день вступления акта об амнистии в законную силу (26 декабря 2008 года)  ОСОБА_2 имел мать –ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, которой  исполнилось 70 лет и которая  не имела других трудоспособных детей, кроме ОСОБА_2

Из копии актовой записи  № 369 от 11 марта 1960 года,  составленной  отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Кировского района гор. Макеевки Донецкой области о  рождении ОСОБА_2, усматривается. что  матерью ОСОБА_2 указана ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5; в копии актовой записи  № 32 от  5 января 2010 года  о  смерти ОСОБА_4, указано, что она умерла в возрасте 78 лет.

Доказательством  того,  что  на день вступления в законную силу Закона Украины «Об амнистии». т.е. на 26 декабря 2008 года, мать ОСОБА_2 –ОСОБА_4 не имела других трудоспособных детей, кроме ОСОБА_2, является копия актовой записи от 29 марта 1953 года № 758 о рождении  его сестры- ОСОБА_3, родившейся ІНФОРМАЦІЯ_6. т.е.  ко дню вступления в законную силу Закона Украины от 12 декабря 2008 года № 660- V1 «Об амнистии», достигшей  нетрудоспособного возраста –55 лет.

          В соответствии  с положениями  статьи 6 Закона Украины  от 12 декабря 2008 г. № 660-V1 «Об амнистии»подлежат освобождению от уголовной  ответственности  в порядке и на условиях, определенных настоящим Законом, лица, которые подпадают под действие статьи 1 данного Закона, уголовные дела, в отношении которых,  в частности, не рассмотренные судами, а также рассмотренные, но приговоры по которым не вступили в законную силу о преступлениях, совершенных до вступления Закона  в законную числу.

          Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по состоянию на 5 мая 2011 года судом не рассмотрено. Из материалов уголовного усматривается, что подсудимым совершены преступления, которые ему инкриминированы органом досудебного следствия,  в период времени  с  января 2007 года по декабрь 2007 года, т.е. до вступления Закона Украины от 12 декабря 2008 г. № 660-V1 «Об амнистии» в законную силу.          

Преступления, в совершении которых обвиняется   ОСОБА_2,  относятся согласно ст.12 УК Украины к категории средней и  небольшой тяжести.

          Применение к нему положений п. «е»ст. 1 настоящего закона, а именно наличие матери ОСОБА_4, которой исполнилось  70 лет  и отсутствие других, кроме ОСОБА_2,  трудоспособных детей,  подтверждено документально.

        Обстоятельства, препятствующие применению амнистии, предусмотренные положениями ст. 7 вышеуказанного  Закона, в отношении  ОСОБА_2  судом не установлены.

          Выслушав мнение подсудимого ОСОБА_2, который не возражал против применения в отношении  него акта амнистии, что подтверждено его письменным заявлением, суд считает, что  имеются основания  для освобождения  ОСОБА_2 от   уголовной ответственности  на основании Закона Украины от 12 декабря 2008 года  «Об амнистии»

           Правовые последствия применения акта амнистии  ОСОБА_2 судом разъяснены.

          На основании изложенного, руководствуясь п. 4 статьи 6 Уголовно- процессуального кодекса Украины, ст. ст. 44, 74, 86 Уголовного кодекса Украины, статьей 1 п. «е», статьями 6, 7, 9, 12  Закона  Украины  от 12 декабря 2008 года № 660 -V1  «Об амнистии», суд

П О С Т А Н О В И Л :

              Освободить ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_1,  от уголовной ответственности  за  совершение  преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 358, ч.3 ст. 358,  ч.2 ст.190 УК Украины, прекратив производство по  уголовному делу.

               Меру  пресечения  в отношении   ОСОБА_2 –подписку  о невыезде  до вступления  постановления в законную силу оставить без изменения, в последующем отменить.  

  На постановление может быть подана апелляция  в Апелляционный суд Донецкой области через Кировский  районный суд гор. Макеевки  на протяжении 7 суток с момента  его оглашения.

                Судья: