КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  м МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                                                           Справа № 3-300/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

25 березня 2011 р.                                                                                                                   м.Макіївка

          Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області Смєлік С.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від відділа ДАІ по обслуговуванню адміністративної території м.Макіївки та автомобільно-технічної інспекції при УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  м. Макіївки Донецької області, не працюючого, , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

6 січня 2011 року о 23 годині 45 хвилин ОСОБА_2  керував автомобілем марки „ВАЗ-21011 ” державний номерний знак НОМЕР_2, рухаючись улицею Циалковського, напроти кафе «Шахтар»у м.Макіївка. Не обрав безпечну швидкість та не врахував дорожньої обстановки, що призвело до наїзду на громадянина  ОСОБА_3  внаслідок чого  той  отримав тілесні ушкодження та матеріальну шкоду. Після пригоди водій поїхав з місця ДТП, чим порушив пункти 12.1 та 2.10 Правил дорожнього руху і вчинив правопорушення. передбачене ст.124 КпАП України.

Посадовою особою  ДАЇ дії  ОСОБА_2 кваліфіковані по ст.124 КпАП України.

Права особи, що притягується до кримінальної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, вимоги ст. 63 Конституції України правопорушнику роз”яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

В судовому засіданні  ОСОБА_2 винним себе не визнав та пояснив, що  6 січня 2011 року о 23 годині 45 хвилин керував автомобілем НОМЕР_1 і рухався вулицею Циалковського. Напроти кафе «Шахтар»у м.Макіївка, він бачив, що назустріч йому йшли двоє людей, які пройшли повз нього. Через декілька днів його запросили до Кіровського райвідділу міліції з приводу дачі пояснень наїзду  6 січня 2011 року на пішохода. Він пояснив, що в цей день ніякого ДТП він не вчиняв. Він припускає, що через слизьку дорогу він міг зачепити пішохода, але він цього не бачив і не відчув, тому не знає про  причинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4

З постанови про відмову порушення кримінальної справи ( ЖРЗСП №105 від 10 січня 2011 року ) та висновку судово-медичного обстеження  від 31 січня 2011 року № 82 вбачається, що потерпілому ОСОБА_4,  якого 6 січня 2011 року о 23 годині 45 хвилин було збито автомобілем, було завдано кровопідтік лівої гомілки, що відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Правопорушенням, передбаченим ст.124 КпАп України є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що призвело пошкодження транспортних засобів,вантажу,автомобільних доріг,вулиць,залізничних переїздів, дорожних споруд чи іншого майна.

З матеріалів справи відомості про  пошкодження  автомобіля ОСОБА_2 чи іншого майна, споруд відсутні.

За  таких обставин, оцінив наведені докази, визнаю, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, передбаченого статтею 124 КпАп України.

          Як зазначено у статті 247 КпАп України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато,  а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 124, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по  адміністративний справі щодо ОСОБА_2 закрити  у зв»язку з відсутністю у його діях складу правопорушення,  передбаченого статтею 124 КпАп України.

          Постанова суду може бути оскаржена  до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

                    Суддя: