Судове рішення #16286632

 

Станично-Луганський районний суд Луганської області

____________________________________________________________________________________

                                                                                                     Справа № 2-742/2011р.

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

та призначення до попереднього судового розгляду

03.06.2011 р.                                                            смт.Станиця Луганська Луганської області

Суддя Станично-Луганський районний суд Луганської області Антонов Ю.А. перевірив виконання вимог ст.ст. 119-122 ЦПК України за позовом Прокурора Станично-Луганського району в інтересах ОСОБА_2 до ЗАТ «Кондрашівський піщаний кар’єр» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-122 ЦПК України, підстав для залишення позову без руху, повернення його позивачу, відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 11, 119-122, 127, 129, ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Прокурора Станично-Луганського району в інтересах ОСОБА_2 до ЗАТ «Кондрашівський піщаний кар’єр» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Призначити справу до попереднього судового розгляду на «01»липня 2011 р.,
о 09:15 годин
.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати у строк до «01»липня 2011 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз’яснити сторонам, що згідно ст. 131 ЦПК України вони зобов’язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо стороною не доведене, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя






  • Номер: 6/404/228/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-742/2011
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Антонов Ю.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2015
  • Дата етапу: 05.11.2015
  • Номер: 6/404/40/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-742/2011
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Антонов Ю.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.12.2017
  • Дата етапу: 22.02.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація