Справа №2-793/2007 p.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

" 26 " квітня 2007 р.                              Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого судді Зуй Т.С. при секретарі Антощенко Г.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Фастові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним та визнання права власності на частину будинку,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним та визнання права власності на частину будинку, який знаходиться АДРЕСА_1, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3, який при житті подарував їй в усній формі одну кімнату площею 18 кв.м, зазначеного будинку, що належав йому на праві приватної власності. Після чого вона разом зі своїм чоловіком за власні кошти прибудували до цієї кімнати приміщення 2-4 площею 10,80 кв.м.; приміщення 2-1 площею 7,4 кв.м.; приміщення 2-2 площею 9,30 кв.м, та приміщення II 4,4 кв.м.; приміщення III площею 1,3 кв.м. Ця прибудова була оформлена на батька так як прибудована вона була без дозволу.

Після смерті батька, мати, вона ж відповідач оформила весь будинок на себе. Вона з сім"єю проживала в вказаній прибудові, провели до неї окреме опалення та електрику, проводять поточні ремонти, сплачують комунальні послуги. З відоповідачем вона домовилась, що пізніше вона подарує їй її частину будинку, але в подальшому їй відмовила.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що дійсно дочка прибудувала до кімнати, що подарував їй батько прибудову в якій в свій час проживала разом з сім"єю, а в даний час проводить поточні ремонти, сплачує комунальні послуги. Після смерті чоловіка вона прийняла спадщину, разом з прибудовою дочки, яку оформила на себе.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, якому на праві приватної власності належав будинок АДРЕСА_1. Після його смерті спадщину прийняла його дружина ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом посвідчений державним нотаріусом Фастівської міської державної нотаріальної контори Савчук Т.П. Рішенням №86 виконкому Фастівської міської Ради народних депутатів, вирішено, щоб пректно-виробничий архітектурно-планове бюро оформило гр.ОСОБА_3 технічну документацію на самовільні прибудови до будинку, і побудовані господарчі приміщення поАДРЕСА_1. Прибудови складаються з приміщення 2-4 площею 10,80 кв.м.; приміщення 2-1 площею 7,4 кв.м.; приміщення 2-2 площею 9,30 кв.м, та приміщення II 4,4 кв.м.; приміщення III площею 1,3 кв.м.

Наведене ніким не оскаржується, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: свідоцтвами про смерть ОСОБА_3, свідоцтвом про народження ОСОБА_1, свідоцтвом про одруження та зміну прізвища, свідоцтвом про право на спадщину за законом, рішенням виконкому Фастівської міської Ради народних депутатів, технічним паспортом.

2

Аналізуючи дані докази суд вважає їх достовірними, а позовні вимоги доведені в повному обсязі, тому за позивачем необхідно визнати право власності на частину будинку АДРЕСА_1.

Таким чином, визнання відповідачем пред"явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 130, 174 ЦПК України, ст.ст. ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ: Позов задовольнити.

Визнати свідоцтво про право на спадщину посвідчене 16.06.2000 року, державним нотаріусом Фастівської міської державної нотаріальної контори Савчук Т.П., частково недійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частину житлового будинку АДРЕСА_1 на приміщення 2-3 площею 18 кв.м., приміщення 2-4 площею 10,80 кв.м.; приміщення 2-1 площею 7,4 кв.м.; приміщення 2-2 площею 9,30 кв.м, та приміщення II 4,4 кв.м.; приміщення III площею 1,3 кв.м.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Фастівський миіськрайонний суд Київської області, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та поданням після цього апеляційної скарги на протязі 20 днів.