Судове рішення #16285233

Заява №  2-1327/11

Номер рядка звіту 44

У Х В А Л А

                 

м. Донецьк

                                                                 09 червня 2011 р.   

                                                

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Владимирська І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Другої Донецької нотаріальної контори про визнання права власності на земельну ділянку, -

                                                        В С Т А Н О В И В :

До Петровського районного суду м. Донецька надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Другої Донецької нотаріальної контори про визнання права власності на земельну ділянку.

Згідно  ч. 1 ст. 113 ЦПК України, позов з приводу нерухомого майна, розглядаються за місцем знаходження майна.

 

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду заява повертається позивачеві для подання до належного суду про що зостановлюється ухвала, яка разом з позовною заявою та всіма додатками повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивач у позові просить визнати право власність на земельну ділянку, яка відповідач знаходиться за адресою: м. Донецьк-96, вул. Хлібодарна, 14б/5,  майно, яке позивач просить суд йому передати, не є нерухомим, позов даної категорії пред’являється за місцезнаходження відповідача. Суд вважає, що позовна заява ОСОБА_2 не підсудна Петровському районному суду м. Донецька і її слід повернути позивачу для подання до належного суду у відповідності до вимог п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109, 115,121 ч. 3 п.4 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Другої Донецької нотаріальної контори про визнання права власності на земельну ділянку зі всіма додатками повернути позивачеві для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена  в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали.




Суддя                                                                       І.М. Владимирська


  • Номер: 22-ц/785/1780/16
  • Опис: Заступник прокурора міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Управління Держкомзему у у місті Одесі про визнання договору недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1327/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Владимирська І. М.
  • Результати справи: в позові відмовлено; з інших підстав
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2016
  • Дата етапу: 22.06.2016
  • Номер:
  • Опис: розірвання шлюбу, стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1327/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Владимирська І. М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 15.04.2011
  • Номер: 2/3716/11
  • Опис: про стягнення аліментів на утримання дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1327/11
  • Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Владимирська І. М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2011
  • Дата етапу: 03.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація