Дело №   1-114/11

Тарутинский районный суд Одесской области   

П  Р  И  Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

              20.06.2011 года    Тарутинский  райсуд  Одесской области в составе пред-щего

   судьи                                                                            Тончева Н. М.  

   при секретаре                                                      Влад Н.Г.

с участием прокурора                                                   Горбань А.И.

   рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Тарутино уголовное дело по обвинению      ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Ламбровка, Тарутинского района Одесской области, гр-на Украины, болгарина, холостого, не работающего, образование неполное среднее,  в/о, не судимого, проживающего по АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженца с. Ламбровка, Тарутинского района Одесской области, гр-на Украины, болгарина, холостого, не работающего, образование неполное среднее,  в/о, не судимого, проживающего по АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения, уроженца с. Ламбровка, Тарутинского района Одесской области, гр-на Украины, молдованина, холостого, не работающего, образование неполное среднее, не в/о, не судимого, проживающего по АДРЕСА_3

     в совершении преступления (-ний), предусмотренного (-ных)  ч.3 ст.185 УК Украины ,

                                                                  У С Т А Н О В И Л:

12.02.2011 года, в промежуток времени с 24.30 по 02.00часов, ОСОБА_3 по предварительному сговору с ОСОБА_4 и ОСОБА_2, трое будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно из корыстных мотивов, с целью похищения чужого имущества, проникли на территорию домовладения расположенного по АДРЕСА_4 принадлежащее ОСОБА_5, где из хозяйственного двора, используемого как временное хранилище для принадлежащих ей хозяйственных предметов и инструментов, тайно похитили два металлических подрамника от автомобиля ГАЗ – 53 стоимоть которых, согласно заключения товароведческого исследования № 34 от 29.03.2011года, составляет 168гривен за одну штуку, общей стоимостью 336 гривен. После чего с места происшествия скрылись, а похищенным распорядились по своему усмотрению. Тем самым ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 причинили материальный ущерб ОСОБА_5 на вышеуказанную сумму.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые  ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 вину свою в предъявленном обвинении по ст. 185 ч. 3 УК Украины, признали полностью, чистосердечно раскаялись и подтвердили всё выше изложенное.

Суд считает, что в соответствии со ст. 299 УПК Украины, не целесообразно исследовать доказательства по делу, которые ни кем не оспариваются и против этого участники процесса не возражают.

          Суд квалифицирует действия подсудимых  ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 по ст. 185 ч 3 УК Украины, по квалифицирующим  признакам: тайное похищение чужого имущества ( кража), совершённая по предварительному сговору лиц, соединённая с проникновением в хранилище.

При назначении вида и меры наказания подсудимым суд учитывает:

- наличие обстоятельств отягчающих наказание (ст. 67 УК Украины): совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения;

- наличие обстоятельств смягчающих наказание (ст. 66 УК Украины): чистосердечное раскаяние и активное содействие раскрытию преступления, добровольное возмещение материального ущерба.

 С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание личность подсудимых, отсутствие тяжких последствий совершенного подсудимыми преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_3 без отбывания наказания, и полагает возможным, назначив подсудимым наказание, применить к ним  ст. 75 УК Украины, освободив их от отбывания наказания с испытанием, если они в течении испытательного срока, определённого судом, не совершат нового преступления.

 Суд считает, что к подсудимому ОСОБА_2 необходимо применить действие ст. 69 УК Украины, и назначить ему наказания ниже нижнего предела предусмотренного санкцией ст. 185 ч.3 УК Украины с учётом обстоятельств смягчающих наказание.

Руководствуясь ст. 321 –324 УПК Украины, суд -

 П Р И Г О В О Р И Л :

 ОСОБА_1, ОСОБА_3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.  185 ч. 3 УК Украины и назначить  наказание предусмотренное ч.3 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3( три) года.

На основании  ст. 75 УК Украины осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_3  от отбытия назначенного судом наказания освободить, установив им по 1 (одному) году испытательного срока. В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденных периодически  являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденным ОСОБА_4, ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.           

ОСОБА_2  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185  УК Украины и назначить ему наказание с применением ч.1 ст. 69 УК Украины в виде штрафа в размере 850 гривен.

Меру пресечения осужденного ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.         

Вещественные доказательства ( л.д.69) – считать возвращёнными собственнику.

Приговор может быть обжалован в течение 15-ти суток в Апелляционный суд Одесской области.

 Судья:                                                             Тончева Н.Н.