17.01.2011

                                                                                          Дело № 1-22/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17.02.2011 г.     Каменнобродский районный суд г. Луганска:

в составе: председательствующего           Родионова С.А.

при секретаре                                         Пятак О.Л., Яцкиной Я.В., Черниковой Я.В.,

с участием прокурора                               Крамаренко О.С., Дроновой И.В.

рассмотрев в открытом  судебном заседании в зале суда в г.Луганске уголовное дело по обвинению

         ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Луганск, гражданина Украины, имеющего профессионально-техническое образование, разведённого, неработающего, ранее судимого:

          1) 23.12.1981 года Ленинским районным судом г.Луганска по ст. 141 ч.2 УК Украины (1960г.),  к 2 годам лишения свободы с конфискацией имущества, с применением ст. 46-1 с отсрочкой исполнения приговора на срок 2 года, наказание заменено по постановлению Жовтневого районного суда г.Луганска от 01.06.1982 года к 2 годам лишения свободы, начало срока с 01.06.1982 года, освобождён 01.06.1984 года из Старобельской исправительной    колонии   Луганской   области   по отбытию срока;

           2) 25.02.1985 года Каменнобродским районным судом г.Луганска по ст. 206 ч.2 УК Украины (1960г.)  к 2 годам лишения свободы, освобождён 17.12.1986 года из Никитинской исправительной колонии №87 Донецкой области по отбытию срока;

           3) 06.07.1987 года Каменнобродским районным судом г.Луганска по ст. 196-1 ч.1 УК Украины (1960г.) к 2 годам исправительных работ; 10.02.1989 года Каменнобродским районным судом г.Луганска по ст.196-1 ч.1 УК Украины (1960г.), осужден к 2 годам исправительных работ;

           4) 12.06.1991 года Жовтневым районным судом г.Луганска по ст. 142 ч. 3 УК Украины (1960г.), осужден к 9 годам лишения свободы, согласно ст.43 УК Украины присоединена часть не отбытого наказания по приговору от 10.02.1989 года, окончательно к 9 годам 5 месяцам и 6 дням лишения свободы с конфискацией имущества, приговор изменён по постановлению Луганского областного суда от 11.08.1993 года в части назначения наказания по ст.43 УК Украины к отбытию 9 лет 10 месяцев 27   дней   лишения   свободы, освобождён года из Перевальской исправительной колонии  №15 Луганской области по отбытию срока;

                                               5) 28.07.2000 года Каменнобродским районным судом г.Лугаснка по ст.229-6 ч.1 УК Украины (1960г.)  к  1   году лишения  свободы, освобождён 08.08.01 года из Чернухинской исправительной колонии №23 Луганской области по отбытию срока;

        6) 06.03.2003 года Артёмовским районным судом г.Луганска по ст. 185 ч.5 УК Украины (2001г.), осужден к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

                                   7) 25.04.2005 года Ленинским районным судом г.Луганска по ст. 187 ч.4 УК Украины (2001г.) к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества, согласно ст.71 УК Украины присоединено 2 месяца лишения свободы по приговору Артёмовского районного суда г.Луганска от 06.03.2003 года, окончательно к 8 годам 2 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, начало срока с 09.10.2001 года, освобождён 22.08.2009 года из Брянковской исправительной колонии №11 Луганской области по постановлению Брянковского городского суда Луганской области от 14.08.2009 года, в соответствие со ст.81 УК Украины условно-досрочно на срок 3 месяца 26 дней; зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

        ОСОБА_1 совершил  причинение тяжких телесных повреждений опасных для жизни в момент причинения,  при следующих обстоятельствах.

15.04.2010 года примерно в 15.30 часов, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: АДРЕСА_1, в процессе совместного с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в ходе распития спиртных напитков, имея обиду на ОСОБА_2 из-за ранее произошедшего между ними конфликта, воспользовавшись тем, что ОСОБА_3 вышел в туалет, из мести, решил нанести ОСОБА_2 умышленные тяжкие телесные повреждения.

Реализуя свой внезапно возникший умысел,  действуя умышлено, противоправно, ОСОБА_1, взял нож и нанёс им ОСОБА_2  один удар в область грудной клетки, причинив тем самым телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения грудной клетки, которое по степени тяжести относится к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни в момент причинения.          

Подсудимый ОСОБА_1 вину  не признал и пояснил, что с 10.04.2010 года он стал работать на частной стройке в п.Видный г.Луганска, туда его пригласил работать ОСОБА_3 С 12.04.2010 года с ними на стройке стал работать потерпевший. 15.04.2010 года  он вместе с ОСОБА_3 приехали на работу, с собой они привезли 2 литра пива. Данное пиво они на четверых распили. После чего в обеденное время он сходил и купил 1 бутылку водки емкостью 0,5 литра. После чего они решили, что из-за того, что уже были пьяны - заканчивать работу. Они переоделись и пошли в магазин расположенный на остановке общественного транспорта «Медгородок», где он купил бутылку водки ёмкостью 0,5 литра. Водку они пошли распивать за магазин. Они её распили и, он купил ещё бутылку водки ёмкостью 0,7 литра. В ходе распития данной бутылки водки между ним и потерпевшим произошёл конфликт. Из-за чего произошёл конфликт, он не помнит. Конфликт перерос в драку, что именно происходило в ходе драки, он не помнит, но помнит, что ОСОБА_4 и ОСОБА_5 их растянули. После чего они пожали друг другу руки, выпили «мировую»и пошли на остановку. Там на остановке ОСОБА_5 уехал на 170 маршруте, а он вместе с ОСОБА_3 и потерпевшим поехали на 151 маршруте. С автобуса они вышли на Красной площади, откуда пошли в магазин «Гостиный двор», где купили одну бутылку пива емкостью 2 литра «Львовское». С магазина  пошли через парк 1 Мая. По пути через парк ОСОБА_3 отошёл в туалет, это было на тропинке в районе турников. Пока его ждали, то к ним подошли ранее не знакомые люди и пристали к ним. Как они выглядят, он не помнит, опознать не сможет. С ними произошёл конфликт. Чтобы потерпевшего кто-то ударил ножом в грудь, он не видел. У парней он нож не видел. Потом, к ним подоспел ОСОБА_4 и парни убежали. Они тогда пошли домой. По пути домой потерпевший на состоянии здоровья не жаловался, за грудь он не держался, кровь у него не шла. Когда они вошли  в квартиру, то сели в зале и стали пить пиво. Потом ОСОБА_3 вышел с зала в туалет. Потерпевший стал жаловаться, что чувствует боль в области груди. В тот момент вошёл ОСОБА_3 и стал говорить потерпевшему, чтобы тот задрал одежду и они увидели рану по центру груди, кровь с неё не шла. ОСОБА_3 кинулся на него с кулаками, но он ему сказал, что это сделал не он и предложил вызвать скорую помощь. Они помогли ОСОБА_2 подняться, и он пошёл на выход с дома. Когда они выходили, то на лавочке он видел троих соседок, ОСОБА_1 им сказал, что человека подрезали и надо вызывать скорую помощь. Когда они вышли с подъезда, то с ОСОБА_3 не дрался. Затем ОСОБА_1 вместе с ОСОБА_3 взяли потерпевшего под руки и, повели его в сторону парка 1 Мая. Там на остановке общественного транспорта, под мостом положили ОСОБА_2 на траву и вызвали  скорую помощь. Когда приехала скорая помощь, он и ОСОБА_3 собирались вместе с ОСОБА_2 ехать в больницу, но их туда не пустили.

Вина ОСОБА_1 подтверждается:

Показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который в судебном заседании пояснил, что он с 12.04.2010 года вместе с его знакомыми по имени ОСОБА_1 и ОСОБА_4 стали работать в п.Видный г.Луганска, на одной из частных строек.

15.04.2010 года он на работе распивал спиртные напитки. После чего он вместе с подсудимым, ОСОБА_4 и ещё одним парнем по имени ОСОБА_5 пошли в магазин, расположенный на остановке общественного транспорта «Медгородок», где купили бутылку водки и пошли её распивать за магазин на бетонных плитах. В распития у него с подсудимым возник конфликт, из-за чего он не помнил. Он помнит, что их разняли, они выпили «мировую»и поехали по домам. Игорь уехал первый, а он вместе подсудимым и ОСОБА_4 поехали в Каменнобродский район, гак как они все там жили. Как они точно ехали и шли он не помнит, так как был сильно пьян.  Они купили пива и пошли к подсудимому домой. Он не помнит, чтобы он с кем-либо разговаривал в парке 1 Мая, может это и было, но он не помнит так как был пьян. Его по пути никто не бил. Когда они пришли к подсудимому домой, то он сразу пошёл в комнату расположенную прямо от входа в дом - в зал. Находясь в зале, он присел на диван, после чего они стали пить пиво. Затем ОСОБА_4 пошёл в туалет, а ОСОБА_1 пошёл на кухню. Он решил посмотреть, где они есть и вышел в коридор. Когда обернулся, то увидел, что на него с кухни шёл подсудимый, и когда он подошёл к нему, то ударил его в грудь ножом, от удара он посунулся на пол. Как выглядел нож - он не помнит, так как был пьян, опознать его он не сможет. После чего с туалета вышел ОСОБА_4, он в тот момент уже успел доползти до дивана в зале. ОСОБА_4 подошёл к нему и стал смотреть на его рану, после чего бросился на подсудимого. После чего ОСОБА_4 и подсудимый вывели его с квартиры и повели в сторону парка им.1 Мая. Под путепроводом они положили его на траву, после чего приехала скорая медицинская помощь и его забрали в больницу.

Показаниями свидетеля ОСОБА_3, который в судебном заседании пояснил, что он вместе со ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_5 работали на частной стройке в п.Видное. Так 15.04.2010 года примерно в 09.00 часов он приехал на работу, там уже находили вышеуказанные лица и работали. Во время рабочего дня они распили сначала 0,5 литра водки, потом они распили ещё 0.7 литра водки. Примерно в 15.00 они закончили работу и пошли на остановку. Там они зашли в продуктовый магазин, где взяли 0,5 литра водки. Данную бутылку они пошли распивать за магазин. В ходе распития ОСОБА_1 стал хвастаться и рассказывать какие-то истории. ОСОБА_2 это не понравилось и между ними возник словесный конфликт. В ходе конфликта ОСОБА_2 схватил ОСОБА_1 за одежду, ОСОБА_1 в ответ ударил его кулаком. После чего между ними началась обоюдная драка, они били друг друга в область головы и туловища. Тогда ОСОБА_3 и ОСОБА_5 разняли их, и они вроде бы помирились. Затем они допили бутылку водки и пошли на остановку общественного транспорта. На остановке первым на маршрутном автобусе №170 уехал ОСОБА_6, а потом и они втроём уехали на маршруте №151. Они доехали до остановки «7-я линия», где все втроём вышли и пошли в магазин «Гостинный двор», где купили 2 литра пива и пошли по приглашению ОСОБА_1 к нему домой по адресу АДРЕСА_1. По пути они остановились в парке им.1 Мая, так как он захотел в туалет. Когда он вернулся с туалета, то ОСОБА_2 разговаривал с двумя какими-то мужчинами, как они выглядели он не помнит. ОСОБА_2 стоял и просто с ними разговаривал, он с ними не толкался и не дрался. Он спросил у них все ли нормально, на что они ему сказали, что все хорошо, после чего мужчины ушли, а они пошли к дальше к ОСОБА_7 домой. По пути к нему домой ОСОБА_2 на состояние здоровья не жаловался, за грудь не держался, кровь у него не шла. По времени это было примерно 17.00 часов. Так в квартире они сели в зале на диване, пили пиво и разговаривали. Друг с другом они не ссорились. Потом он вышел в туалет. Пока его не было никаких криков и шума он не слышал. Когда он вернулся, то увидел, что ОСОБА_2 сидел на диване и обеими руками держался за грудную клетку. Он присел рядом с ним. Через некоторое время ОСОБА_2 стал жаловаться, что ему плохо. Он не понял, из-за чего ему было плохо, так как он сидел нормально рядом с ними. Тогда он задрал свитер и увидел рану на груди, после чего кинулся на подсудимого так как решил, что это его подрезал потерпевшего. ОСОБА_1 попросил вызвать скорую помощь, но подсудимый сказал, что скорою надо вызывать не из дома так как он был ранее судим. Тогда они взяли потерпевшего под руки, вывели к саду 1 го мая и оттуда вызвали скорую помощь.

Показаниями свидетеля ОСОБА_8, которая в ходе досудебного следствия пояснила, что 15.04.2010 года примерно в 18.00 часов она вместе со своей соседкой ОСОБА_9 сидели на лавке возле 1-го подъезда дома АДРЕСА_1. Примерно  в 18.10 часов она увидела как во двор дома вошли ОСОБА_1, в ним также был ещё один мужчина и молодой парень. Они все были в состоянии сильного алкогольного опьянения, походка у них была сильно шаткой. Они втроём вошли к ОСОБА_10 в квартиру. Примерно через 10 минут с квартиры вышел молодой парень и пошёл на выход во двора дома, в тот момент когда он шёл возле магазина, то упал на землю. За ним следом в подъезда вышли ОСОБА_1 и мужчина. ОСОБА_1 сказал, что он сделал живой труп. Рука у ОСОБА_1 была вымазана в кровь. Когда они вышли с подъезда, то стали ссориться и драться, из-за чего она не поняла. Затем они подошли к молодому парню, подняли его с земли и повели в сторону парка им.1 Мам. Примерно через 10-15 минут ОСОБА_11 и мужчина вернулись, молодого парня с ними не было, они вошли в квартиру. Уходили ли они с неё она не видела так как сразу после этого вместе с ОСОБА_9 пошли по домам(л.д.54).

Допрошенная в качестве свидетеля ОСОБА_9 дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_8(л.д.53).

Показаниями свидетеля ОСОБА_12, который в ходе досудебного следствия пояснил, что 15.04.2010 года примерно в 18.00 часов он проводил своего друга ОСОБА_13, он на попутках поехал домой в с.Дмитриевка Новоайдарского района. После чего ОСОБА_12 перешёл через дорогу на сторону, где стал ждать маршрутный автобус №119. Когда он стоял и ждал автобус, то увидел, что через дорогу возле магазина «Паляниця»двое мужчин вели молодого парня под руки. Первый мужчина был на вид 35-40 тел, ростом примерно 175-180 см, был одет в свитер серого или коричневого цвета, тёмные брюки, чёрные туфли, имел светло-русые волосы на голове. Второй мужчина был на вид 35-40 лет, ростом примерно 160-165 см, был одет в клетчатую синюю рубашку, ветровку темного цвета, тёмные брюки, имел светло-русые волосы на голове, при себе у него был чёрный пакет размером примерно 25x30 см, в котором находился какой-то предмет. Парень был на вид примерно 25 лет. ростом 175-180 см, худощавого телосложения, был одет в свитер серого цвета, синие джинсы, кроссовки. В связи с тем, что па улице уже смеркалось и все быстро в суматохе происходило он сильно рассмотреть их внешность не успел, опознать при встрече не сможет. Они перевели его через дорогу на сторону, где находится ОСОБА_12 и положили его на траву возле остановки. ОСОБА_12 увидел, что одежда, лицо и руки данного парня были вымазаны в кровь. Он в тот момент разговаривал по мобильному телефону со своей девушкой. Первый мужчина сказал ему, что они за углом нашли данного парня, ему плохо, вероятней всего его кто-то подрезал, и он просил его вызвать скорую помощь. ОСОБА_12 тогда прекратил свой разговор и по телефону 103 вызвал скорую помощь. После того как он её вызвал они стали ждать. Молодой парень стал стонать и говорить, что он хочет жить, а двое мужчин стати его успокаивать. При каких обстоятельствах ему были причинено ранение никто не говорил. В тот момент к ним также подходил охранник с хлебокомбината, он о чём-то разговаривал с первым мужчиной. Через 10 минут приехал автомобиль скорой помощи. После чего подъехал маршрутный автобус. ОСОБА_12 сел в него и поехал домой. В тот момент, когда он отъезжал, то видел, как молодого парня на носилках клали в автомобиль, двое мужчин стояли возле автомобиля. После этого он никого их вышеуказанных трёх лип никогда не встречал(л.д.67).

Показаниями свидетеля ОСОБА_14, который в судебном заседании пояснил, что 15.04.2010 года примерно в 19.30 часов от участкового инспектора милиции он узнал, что ОСОБА_2 было причинено колото-режущее ранение и его скорая помощь. Ему тогда его сестра ОСОБА_15, дала денег, чтобы тот отвез их в больницу. Когда  он приехал к ОСОБА_2 в больницу, это было примерно в 21.00 часов, ОСОБА_2 рассказал ему, что ОСОБА_11 - родственник его знакомого по имени ОСОБА_3 подрезал его, где это происходило, он ему не сказал, сказал, что не помнит, так как был сильно пьян. Из-за чего, он не помнит, сказал  лишь, то, что они ещё дрались с ним на медгородке.

Показаниями свидетеля ОСОБА_15, которая в судебном заседании пояснила, что 15.04.2010 года примерно в 07.00 часов ОСОБА_2 поехал на работу. Он был одет в джинсовую синюю куртку, мастерку белого и черного цветом, светло-серый свитер, синие джинсовые брюки, белую футболку, белые кроссовки. При себе у него с собой находился мобильный телефон марки «Нокия 6060»в корпусе чёрного цвета с абонентским номером НОМЕР_1, деньги в сумме около 40 гривен, небольшая спортивная сумка тёмно-синею цвета, к которой находился тормозок. Примерно в 17.00 часов она позвонила ОСОБА_2, он был в состоянии алкогольного опьянения и говорил, что находится вместе с ОСОБА_4, речь у него была не внятная. Примерно 19.00 часов ей позвонил какой-то парень и сказал, что он является соседом по палате ОСОБА_2 и сказал, что он с колото-резанным ранением находится в больнице. Она дала деньги своему брату ОСОБА_14 и послала его в больницу. Когда ОСОБА_14 приехал с больницы, то он ей рассказал, что ОСОБА_2 лежит в палате в состоянии сильного алкогольного опьянения, кто ему нанёс ранение он ей рассказал. В этот день её брат рассказал, что ОСОБА_2 сказал ему, что телесные повреждения ему причинил родственник ОСОБА_4, но имени ОСОБА_11.

Показаниями свидетеля ОСОБА_5, который в судебном заседании пояснил, что 15.04.2010 года примерно в 08.00 часов он пришёл на работу, где-то к 09.00 часам пришёл ОСОБА_2, а к 10.00 часам пришли ОСОБА_3 и ОСОБА_11. ОСОБА_3 и ОСОБА_11 привезли с собой бутылку пива, ёмкостью 2 литра, которую они распили на четверых. В обеденное время ОСОБА_11 сбегал в магазин и купил бутылку водки емкостью 0,5 литра, которую они распили на четверых в обеденный перерыв. В связи с тем, что они были уже выпившими, то решили чтобы их не увидел хозяин - закончить работу. Примерно в 13.00 часов они ушли и пошли на остановку общественного транспорта «Медгородок», где в продуктовом магазине ОСОБА_11 купил ещё одну бутылку водки ёмкостью 0.5 литра. Затем они пошли за магазин, где на бетонных плитах стали её все вместе распивать. В ходе распития между ОСОБА_2 и ОСОБА_11 возник конфликт, который перерос в небольшую драку, которая длилась примерно 5 минут. Они между собой потолкались, ОСОБА_2, будучи покрепче телосложением несколько раз ударил ОСОБА_11 и ОСОБА_3 их разнял. После чего они все решили, что не стоит ссориться, так как ещё всем вместе работать. После чего они допили водку, и пошли на остановку. ОСОБА_5 уехал первый на маршрутном автобусе №170, а ОСОБА_3, ОСОБА_11 и ОСОБА_2 остались на остановке ждать своего автобуса, им всем надо было ехать на маршруте №151 в Каменнобродский район г.Луганск, который они ждали. После этого через 3-4 дня после этого, ОСОБА_3 придя на работу рассказал ему, что после того как они в тот день расстались, то они втроём поехали к ОСОБА_11 домой, при этом по пути они взяли с собой ещё пива. Далее ОСОБА_3 ему рассказал они у ОСОБА_11 дома сидели и пили пиво, никто не ссорился, потом ОСОБА_3 вышел в туалет, а когда вернулся, то увидел, что у ОСОБА_2 была проколота грудь. После чего они отвели ОСОБА_2 на проходную хлебокомбината, где вызвали скорую помощь, которая забрала ОСОБА_2. Из-за чего ОСОБА_11 нанёс телесные повреждения ОСОБА_2, ОСОБА_3 ему не говорил, так как сказал, что и сам не знает или не помнит, так как был сильно пьян.

          Протоколом осмотра места происшествия от 15.04.2010 года в ЛГМБ№1, в ходе которого обнаружена и изъята футболка белого цвета со следами наслоения вещества бурого цвета и повреждениями (л.д. № 5-6).

                      Копией карты вызова скорой медицинской помощи ОСОБА_2 от 15.04.2010 года (л.д. № 32).

          Протоколом осмотра предмета от 16.04.2010 года, в ходе которого осмотрен СД диск и прослушана аудиозапись телефонного вызова скорой медицинской помощи ОСОБА_2 (л.д. № 41).

          Протоколом осмотра предмета от 17.04.2010 года, в ходе которого осмотрена изъятая футболка белого цвета со следами наслоения вещества бурого цвета и повреждениями (л.д. № 45).

  Заключением судебно-медицинской экспертизы №1071 от 04.06.2010 года, согласно которой ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения грудной клетки, которое относится к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для здоровья (л.д. № 63-64).

          Протоколом осмотра места происшествия от 07.05.2010 года по адресу АДРЕСА_1, в ходе которого обнаружены и изъяты: 19 кухонных ножей и 1 стамеска; две пластиковые бутылки из-под пива «Львовское» объёмом по 2 литра; фрагмент линолеума размером 50x60мм со следами наслоения вещества бурого цвета (л.д. №71-79).

          Протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_2 и подозреваемым ОСОБА_1 от 07.05.2010 года, в ходе которой потерпевший подтвердил свои показания (л.д. № 93).

          Протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_3 и подозреваемым ОСОБА_1 от 07.05.2010 года, в ходе которой ОСОБА_3 подтвердил свои показания (л.д. № 94).

          Заключением медико-криминалистической экспертизы №237 м-к от 14.06.2010 года, согласно которой: на передней поверхности футболки ОСОБА_2 имеется сквозное повреждение в виде разъединения ткани, которое носит колото-резанный характер, данное повреждение образовалось в результате однократного воздействия какого-либо предмета, обладающего колюще-режущим свойством, индивидуальные особенности которого в повреждении не отобразились, таким предметом мог быть как один из клинков ножей №№1-16, представленных на экспертизу, так и любой другой, имеющий аналогичные конструктивные особенности, образование данного повреждения от действия клинков ножей №№17-19, а также стамески, представленных на экспертизу, исключается; на передней поверхности футболки справа, с переходом на наружную часть правого рукава, имеется сквозное повреждение в виде разъединения ткани, данное повреждение возникло от действия твёрдого предмета имеющего заострённый конец (л.д. №98-111).

 Заключением иммунологической судебно-медицинской экспертизы №394 от 30.06.2010 года, согласно которой не исключена возможность происхождения крови ОСОБА_2 на футболке, а происхождение крови от  ОСОБА_1 исключается (л.д. № 127-130).

          Протоколом отобрания образцов для экспертного исследования от 2 і .05.2010 года, ходе которого у ОСОБА_1 отобраны образцы его крови (л.д.№ 133).

 Протоколом отобрания образцов для экспертного исследования от 27.05.2010 года, в ходе которого у ОСОБА_2 отобраны образцы его крови (л.д.№ 135).

Анализируя указанные доказательства в их совокупности, суд считает, вина подсудимого доказана, о действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 121 УК Украины, как причинение тяжких телесных повреждений, то есть причинение телесных повреждений опасных для жизни в момент причинения.

Суд не принимает во внимание и считает не достоверными показания подсудимого о  том, что он не причинял тяжких телесных повреждений потерпевшему, поскольку эти показания опровергаются показаниями потерпевшего, которые стабильны, согласуются с другими материалами уголовного дела и поэтому сомневаться в их достоверности у суда нет оснований. Суд считает, что такие показания даны подсудимым с целью уклониться от уголовной ответственности.

При избрании вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ним преступления, то, что данное преступление относится к категории тяжких преступлений, а также данные о  его личности: не  работает, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, отрицательно характеризуется по месту жительства,  ранее неоднократно судим .

Смягчающих  наказание подсудимого обстоятельств суд  не усматривает.

Отягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд считает: совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.        

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, а также того, что он будучи ранее судимым, вновь совершил умышленное тяжкое преступление,  суд считает, что его исправление возможно лишь при условии изоляции от общества, при назначении наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск прокурора Каменнобродского района г. Луганска в интересах Луганской городской клинической многопрофильной больницы № 1 удовлетворить. Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу Луганской городской клинической многопрофильной больницы № 1 расходы, затраченные на лечение ОСОБА_2 в сумме 551,40 грн.

Судебные издержки в порядке ст. 93 УПК Украины следует взыскать с подсудимого ОСОБА_1.

Вещественными доказательствами следует распорядиться, в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд ,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 121 УК Украины и назначить ему по этому Закону наказание в виде  пяти лет пяти месяцев лишения свободы.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с момента его задержания -  с 07.05.2010 г.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю –содержание под стражей.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Луганской городской клинической многопрофильной больницы № 1 расходы, затраченные на лечение ОСОБА_2 в сумме 551,40 грн.

Вещественные доказательства: компакт диск с аудиозаписью телефонного вызова скорой медицинской помощи ОСОБА_2, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела –оставить на хранении в материалах дела; футболку с повреждениями, которая была одета на ОСОБА_2 в момент причинения ему телесных повреждений; 19 кухонных ножей и 1 стамеска; две пластиковые бутылки из-под пива «Львовское»объёмом по 2 литра; фрагмент линолеума размером 50x60мм со следами наслоения вещества бурого цвета, образцы крови потерпевшего ОСОБА_2 и обвиняемого ОСОБА_1, которые находятся в камере хранения вещественных доказательств Каменнобродского РО ЛГУ УМВД Украины –уничтожить.

Взыскать со ОСОБА_1 в счёт возмещения расходов по проведению дактилоскопической экспертизы 150 гривен 24 копейки в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в течении 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, в  Апелляционный суд Луганской области  суд через Каменнобродский районный суд г. Луганска.

Председательствующий                                                                                      С.А.Родионов