15.06.2011

                                                                                Справа № 3-434/11

П О С Т А Н О В А

15.06.2011 р.                 Суддя Кам’янобрідського районного суду м. Луганська Пташкіна А.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Кам’янобрідського РВ ЛМУ УМВС України  в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився у Тарасівському районі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працює директором в ПП “Ютам-Луганськ” за ст. 164 ч.1  Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

        19.05.2011 року о 12.00 годин  при проведенні позапланової перевірки приміщень на території ПП “Ютам -Луганськ” , що розташовано за адресою м. Луганськ вул. Братів Махових,2 “г”  ОСОБА_1 порушив порядок заняття господарською діяльністю, а саме: в будівлі розмістив та почав експлуатацію приміщень, без отримання дозволу від органів державного нагляду у сфері пожежної безпеки, отримання  якого передбачено  ст.10 Закону України “Про пожежну безпеку”, Постановою Кабінету Міністрів України №150 від 14.02.2010 року, Правилами пожежної безпеки в Україні.                      

      Правопорушник ОСОБА_1  в судовому засіданні провину визнав, у скоєному розкаявся.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується наступними матеріалами:

-          протоколом про адміністративне правопорушення ЛГП № 028816/90 від 19.05.2011 року (а.с.2);

-          посвідченням від 18.05.2011 року (а.с.3);

-          копією припису на усунення порушень вимог пожежної безпеки (а.с.4);

Суд вважає, що вина правопорушника ОСОБА_1 доказана, її слід кваліфікувати за ст. 164 ч.1Кодексу України про адміністративні правопорушення.

          Обставинами, які пом’якшують відповідальність правопорушниці суд вважає щире розкаяння.

У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпроАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, покарання слід призначити у вигляді штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська протягом  десяти  днів з дня його винесення.

Суддя Кам’янобрідського

районного суду м. Луганська                                                                                      А.О.Пташкіна