Справа № 2-о-170/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

14 червня 2011 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючої судді                                                          Дудник А.С.

при секретарі                                                                Морозовій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа –Управління Пенсійного Фонду України в м. Євпаторії АР Крим про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, уточненою в судовому засіданні, про встановлення юридичних фактів, а саме: що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Боратин Бродівського району Львівської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Боратин Бродівського району Львівської області –є однією і тією ж особою та факту родинних відносин між ОСОБА_2 й ОСОБА_1 у період часу з 13.07.1974 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року, як відносин чоловіка та жінки, які перебували у юридично зареєстрованому шлюбі. Заяву мотивує тим, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 та після реєстрації шлюбу прийняла його прізвище. Від шлюбу мають сина –ОСОБА_3, у свідоцтві про народження якого в графах батько та мати в силу певних обставин було зазначено: ОСОБА_2 та ОСОБА_1, відповідно, тобто, не було проставлено апостроф. При зміні паспортів 04.10.1996 року у їх прізвищах апострофи також проставлені не були. З 2005 року вона стала інвалідом другої групи за загальним захворюванням та з цього часу повністю знаходилась на утриманні свого чоловіка, який ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер у м. Севастополі. У свідоцтві про смерть чоловіка його прізвище також було зазначено, як «ОСОБА_1». Встановлення зазначених фактів необхідно для оформлення пенсії.

В судовому засіданні заявниця уточнену заяву підтримала та просила її задовольнити, встановивши зазначені вище факти.

Представник Управління Пенсійного Фонду України в м. Євпаторії АР Крим до судового засідання не з’явився, суду надав клопотання про розгляд заяви у його відсутні, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Враховуючи наведене, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника зацікавленої особи.

З матеріалів справи виходить, що 13.07.1974 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Будинком урочистих подій м. Івано-Франківськ за актовим записом № 694 було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладання шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с. 9). Після реєстрації шлюбу ОСОБА_1. було прийнято прізвище чоловіка –ОСОБА_1.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 чоловік заявниці від народження є ОСОБА_2 (а.с. 10).

Від шлюбу заявниця та ОСОБА_2 мають сина –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Проте в свідоцтві про народження останнього в графах батько та мати було зазначено: ОСОБА_2 та ОСОБА_1, відповідно.

Тобто, у прізвищах батьків особою, яка здійснювала заповнення документу, не було проставлено апостроф.

При зміні паспортів 04.10.1996 року у прізвищах заявниці та ОСОБА_2 також не було проставлено апострофи, у зв’язку з чим ОСОБА_1 було видано паспорт громадянина України на ім’я –ОСОБА_1, а ОСОБА_2 –паспорт громадянина України на ім’я –ОСОБА_2 (а.с. 5-6, 7).

З 2005 року ОСОБА_1 стала інвалідом другої групи за загальним захворюванням та з цього часу повністю знаходилась на утриманні свого чоловіка (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 помер у м. Севастополі, про що свідчить копія свідоцтва про смерть, виданого Відділом реєстрації атів цивільного стану Балаласького районного управління юстиції у м. Севастополі (а.с. 12).

У зазначеному свідоцтві прізвище чоловіка заявниці також було зазначено, як «ОСОБА_1».

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Боратин Бродівського району Львівської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Боратин Бродівського району Львівської області –є однією і тією ж особою.

Крім того, судом достовірно встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_2 й ОСОБА_1 у період часу з 13.07.1974 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року, як відносин чоловіка та жінки, які перебували у юридично зареєстрованому шлюбі.

Зазначений факт, окрім зазначених обставин також підтверджується наступним.

Так, з ксерокопій паспортів заявниці та її чоловіка вбачається, що місцем їхньої реєстрації було: з 24.02.1087 року –АДРЕСА_1 та з 24.06.1997 року –АДРЕСА_1.

Також, відповідно до копії довідки КП «Єдиний розрахунковий центр»№ 11652 від 18.05.2011 року, померлий ОСОБА_2 на день своєї смерті був прописаний, мешкав та вів спільне господарство з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Отже, встановивши достовірність наведених вище фактів, суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню.

Встановлення зазначених фактів необхідно для оформлення заявницею пенсії.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не вправі відмовляти в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання встановленням неправильності запису в актах громадського стану.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 30, 60, 208, 209, 212, 214-215, 218, 234-235, 256-259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа –Управління Пенсійного Фонду України в м. Євпаторії АР Крим про встановлення фактів, що мають юридичне значення –задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Боратин Бродівського району Львівської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Боратин Бродівського району Львівської області –є однією і тією ж особою.

Встановити фат родинних відносин між ОСОБА_2 й ОСОБА_1 у період часу з 13.07.1974 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року, як відносин чоловіка та жінки, які перебували у юридично зареєстрованому шлюбі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя                                                           А.С. Дудник