№ 3 - 946/2011 рік
ПОСТАНОВА
Іменем України
14.01.2011 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Непорада О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ОКНДД Малиновського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175ч.1 КУ про АП,-
ВСТАНОВИВ:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 001583 від 12.01.2010 року, складений ОКНДД Малиновського РВ ГУМВС України в Одеській області, вбачається, що ОСОБА_1, була затримана за вживання тютюнових виробів в громадських місцях.
Зазначеними діями ОСОБА_1 порушила ч.1 ст. 175 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 мається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 175 КУпАП.
Обставини правопорушення і вина порушника підтверджуються зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи.
Визначаючи міру відповідальності правопорушника за скоєне правопорушення, суддя приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його наслідки, вік правопорушника вважає необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобіганню вчинення нових правопорушень застосування такого заходу впливу як застереження, враховуючи те, що правопорушник ОСОБА_1 є неповнолітньою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24-1, 33, 175 ч. 1, 221, 283, 284 КУпАП -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КУ про АП, та на підставі ст. 24-1 КУ про АП застосувати до нього захід впливу у вигляді застереження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: