Судове рішення #16284268

Справа № 1-38/11

        

В И Р О К

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

"10" травня 2011 р.,  Недригайлівський районний суд,Сумської області ,в складі:

                                                 головуючого  судді  -   Жмурченка.В.Д.,

                                                 при секретарі-                Коваль В.В

                                                 за участю прокурора –  Тютюнник С.М

                                                 

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по обвинуваченню

                                                  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року              

                                                  народження   уродженки м. Суми, освіта

                                                  середня, жительки АДРЕСА_1

                                                  українка, громадянка  України,

                                                  одружена, пенсіонерка,-

                                                          

                                                  за  ст.203 ч.1  КК України .-


                                               В С Т А Н О В И В:

Мешканка с . Зеленківка Недригайлівського району Сумської області ОСОБА_1 на початку червня 2009 року, вирішила займатися виготовленням та продажем самогону мешканцям с. Зеленківка . На протязі часу з початку червня 2009 року по 29 березня 2011 року виготовила з допомогою самогонного апарату 220 літр спиртомісткого напою-самогону з метою продажу.

Напій збувала у власному господарстві мешканцям с. Зеленківка а саме :

ОСОБА_2 з 7.01.2011р.  по 98.03.2011 р. два літра самогону за ціною 6 грн  0.25 л.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на протязі 2009, 2010 та  2011 роках неодноразово продавала самогон по 0.25 літри самогону за ціною за ціною по  4,5 та 6 грн. за пляшку спиртного напою.

ОСОБА_5 в один із днів грудня 2010 року продала 5 літр самогону, за що отримала 120 грн.

ОСОБА_6 7 та 14 січня 2011 року продавала самогон по 0.25 літри за ціною по 6 грн. за пляшку спиртного напою .

Крім  того  ОСОБА_1 . проводила збут самогону невстановленим особам..

А всього на протязі часу з початку червня 2009 року по 29 березня 2011 року збула мешканцям с. Зеленківка Недригайлівського району 118 літр самогону, отримавши за це 4352 грн., які використала за своїм розсудом .

29.03.2011 року в господарстві ОСОБА_1 , яке розташоване в АДРЕСА_1 . було виявлено самогонний апарат з допомогою якого господарка виготовляла самогон на продаж, пляшку ємністю 2 літри самогону  який вона зберігала з метою збуту за грошову винагороду, та гроші в сумі 6 грн . якими розрахувався ОСОБА_2 за куплений ним самогон.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину за пред’явленим звинуваченням визнала повністю та пояснила суду, що  вона  дійсно виготовляла в домашніх умовах самогон та продавав знайомим.

Враховуючи думку учасників судового розгляду а також  повне визнання вини  підсудною та її  щире та відверте каяття в скоєному суд  вважає  за доцільним  відповідно до ст. 299 ч.3 КПК України  обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного.

Враховуючи вище викладені докази в їх совокупності  суд вважає, що вина підсудної в судовому засіданні доведена повністю.

Злочинні дії підсудного суд кваліфікує за ст. 203 ч.1 КК України, як зайняття забороненими видами господарської діяльності.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності  вчиненого  злочину,  особу підсудного,  та обставини що пом’якшують та обтяжчують покарання.

ОСОБА_1 місцю проживання характеризується  з позитивної сторони.

Обставинами ,що пом’якшують покарання е щире каяття та  активне сприяння розкриттю злочину, шляхом правдивих показів, як на досудовому слідстві так і в суді.

Обставин, що  обтяжчують покарання судом не встановлено.

Призначаючи    покарання , враховуючи що підсудна ніде  не працює є  пенсіонеркою, дозволів на зайняття  певними видами діяльності не має, суд вважає  за доцільне  не призначати їй  додаткову міру покарання  у  виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю передбачену як обов’язкову  санкцією статті за  цей злочин.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-


                                               З А С У Д И В:


ОСОБА_1  визнати винною  в скоєнні злочину передбаченого ст.  203 ч.1 КК України, та призначити покарання  850 грн. штрафу.

На підставі ст. 69 ч. 2  КК України додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю – не призначати.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 421 грн. 92 коп. судових витрат за проведення судової експертизи.

Речові докази: ємкості з  самогоном  та самогонний апарат - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд протягом 15 діб, з моменту його оголошення.


       

                                                  


   Суддя:В. Д. Жмурченко


              

  • Номер: 1-в/591/21/23
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-38/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Жмурченко В.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2023
  • Дата етапу: 28.02.2023
  • Номер: 1-в/591/21/23
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-38/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Жмурченко В.Д.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2023
  • Дата етапу: 28.02.2023
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-38/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Жмурченко В.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 24.01.2011
  • Номер: 1/220/5899/11
  • Опис: ч.2 ст.309
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-38/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Жмурченко В.Д.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2011
  • Дата етапу: 15.02.2011
  • Номер: 1-38/2011
  • Опис: 128,ч.3 ст.135,ч.1 ст.309 ККУкраїни.
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-38/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Жмурченко В.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2010
  • Дата етапу: 02.07.2011
  • Номер: 1/457/6/13
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-38/11
  • Суд: Трускавецький міський суд Львівської області
  • Суддя: Жмурченко В.Д.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.12.2010
  • Дата етапу: 14.03.2013
  • Номер: 1-38/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-38/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Жмурченко В.Д.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2011
  • Дата етапу: 25.02.2011
  • Номер: 1/1805/7301/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-38/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Жмурченко В.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.06.2010
  • Дата етапу: 03.10.2011
  • Номер: 1/1431/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-38/11
  • Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Жмурченко В.Д.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.02.2011
  • Дата етапу: 30.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація