Справа №1-195/11

В И Р О К

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И                             

16 червня 2011 року Червоноградський міський суд Львівської області

          в складі: головуючого - судді Мелешка С.  І.

          при секретарі  Янкевич Л.В.      

          з участю прокурора  Ковальчук О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червоноград    кримінальну справу про обвинувачення  ОСОБА_1 ,                                                                                    ІНФОРМАЦІЯ_1 ,українця, громадянина України, уродженця м.Червонограда у Львівської обл.,з середньою-технічною освітою , прож. по АДРЕСА_1 , не працює,  розлучений ,     раніше  судимий 10.06.1999 року Червоноградським міським судом Львівської області за ст. 215-3 ч.1КК України(вредакції 1960року) на 2 роки виправних робіт  , 30.08.2010 року тим же судом по ст.122ч.1, 296 ч.1, 289КК України до 3 років обмеження волі з випробовувальним терміном на 1 рік,

         В злочині, передбаченому  ст. 185 ч.1 КК України  

В С Т А Н О В И В:

Підсудний  ОСОБА_1 06 березня 2011 року близько 21 год , перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння , знаходячись в приміщенні магазину «Банк пива» , що по вул.Грушевського 19 в м.Червонограді Львівської області , з корисливих мотивів, скориставшись тим, що відвідувач ОСОБА_3 не спостерігає за його діями та поведінкою, таємно з метою особистого збагачення шляхом вільного доступу викрав з барної стійки належні ОСОБА_2 гроші в сумі 700 грн., після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник.

            Злочинними діями підсудного ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_2 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 700 грн..

               Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1  у пред”явленому обвинуваченні свою винність визнав повністю в повному об”ємі пред”явленого обвинувачення, ствердив , що наведені в обвинуваченні обставини дійсно мали місце .

У вчиненому щиро розкаюється.

В зв”язку з тим , що фактичні обставини справи ніким не оспорюються   , учасники судового процесу погодилися не досліджувати докази в судовому засіданні.

Вина підсудного ОСОБА_1 полягає  в тому , що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку)  , в судовому засіданні   доведена повністю.

Тому суд кваліфікує  дії підсудного  ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_1 , суд враховує характер та ступінь тяжкості  вчиненого злочину.

Щире розкаяння у вчиненому , активне сприяння  суду та органам досудового слідства у розкритті злочину, суд враховує як обставини, що пом'якшують покарання  підсудному ОСОБА_1.

Вчинення злочину в стані алкогольного сп*яніння  суд врахує , як обставину , що обтяжує покарання підсудному  ОСОБА_1.

Разом з тим суд враховує особу підсудного ОСОБА_1 , що судимість його не погашена ,  розлучений  , має малолітню дитину ,не працює,  , по місцю проживання  характеризується посередньо.     

З врахуванням наведених всіх вище обставин в їх сукупності, враховуючи особу підсудного ОСОБА_1 , що вчинив злочин під час іспитового терміну за скоєний ним попередній злочин ,  суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного   можливе   лише в умовах  ізоляції його від суспільства  і йому  слід призначити покарання  у вигляді  позбавлення волі .

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1  визнати винним за ст. 185 ч.1   КК України  та призначити покарання   -  1 (один) рік позбавлення волі .

На підставі ст.71 КК України засудженому ОСОБА_1  шляхом часткового складання покарання за даним вироком та приєднати невідбуте покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області  від 30.08.2010 року з врахуванням вимог ч.2 п.»А» ст.72 КК України  та остаточно призначити покарання  1( один) рік 8 (вісім ) місяців позбавлення волі з відбуттям покарання  в кримінально-виконавчій установі .

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1  - підписку про невиїзд  змінити на утримання під вартою  . Взяти під варту  негайно з залу суду.

Строк відбуття покарання  засудженому ОСОБА_1  слід рахувати з часу фактичного затримання , тобто з 16 червня 2011 року .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з часу його оголошення , а засудженим ОСОБА_1 в той же строк з часу вручення йому копії даного вироку  .

Головуючий:С. І. Мелешко