______________________________________________________                         Справа № 1512/2-721/11

У Х В А Л А

15.06.2009  Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого -  судді Куриленко М.О

за участю секретаря - Фірко Ю.В.

     розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по    цивільній справі за позовом  Київської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про приведення об’єкту в попередній стан та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності,

                                                     ВСТАНОВИВ:

           30.12.2008 року позивач звернувся до суду з названим позовом та просив постановити рішення, відповідно  до якого  привести до попереднього стану  об’єкт нерухомості, розташований за адресою:  АДРЕСА_1.

           Ухвалою Київського районного суду від 26.02.2009 року первісний позов об’єднаний в одне провадження з зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОМР про визнання права власності.  

            У судовому засіданні  представник  позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про зупинення провадження  у справі у зв’язку з тим, що в провадженні  Київського районного суду  м. Одеси  (суддя Огренич  І.В.) знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_6,  ОСОБА_7 про усунення перешкод  в користування земельною ділянкою, зазначене рішення може вплинути  на розгляд цієї справи, тому слід зупинити провадження  до набрання законної сили  вказаним рішенням суду.

              Представник позивача проти зазначеного клопотання  та зупинення  провадження не заперечував.

              Третя особа ОСОБА_3 не заперечувала проти заявленого клопотання та зупинення провадження по справі.  

              Відповідно до ст. 201 ч.1 п.4  ЦПК України  суд зобов’язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного….судочинства.

            Суд, дослідивши матеріали по справі, вважає що згідно до п.4, ч.1 ст. 201 ЦПК України необхідно зупинити провадження у справі до розгляду справи  за позовом   ОСОБА_2 до ОСОБА_3,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

            На підставі викладеного і керуючись  , ч.1 п. п.4, ст. 201 ЦПК  України, суд, –

                                                           У Х В А Л И В :

               Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 -  задовольнити.    

       Зупинити провадження по цивільній справі за позовом   Київської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про приведення об’єкту в попередній стан та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності.

               Ухвала може бути оскаржена  до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів та подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня поддання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                       Куриленко  О.  М.