Справа № 2-1020/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Ковель 29 травня 2007 року
Ковельський міськрайонний суд під головуванням
судді Панасюка С. Л.
за участю секретаря Віндюк НІ.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно
встановив:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.
Вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4. Батьки позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_4 мали у спільній сумісній власності житловий будинок АДРЕСА_1, а ОСОБА_4 мав також у власності вклад в Ощадбанку. Вказаний будинок належав батькам позивача на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки, нотаріально посвідченого 15 квітня 1971 року, реєстр за № 1659, та акта приймання в експлуатацію № 169 від 22 липня 1993 року. Заповіту батько не залишив. Позивач та відповідачі є спадкоємцями першої черги за законом після ОСОБА_4, однак, спадщину після батька прийняв лише позивач. Відповідачі спадщину не прийняли. Спадщина відкрилася на одну другу вказаного будинку та на весь вказаний вклад. Позивач просить визнати, що йому і матері належить по одній другій вказаного будинку, а також йому належить право власності на вклад в Ощадбанку.
Відповідачі визнали позов повністю.
Позов обґрунтований і його слід задовольнити повністю.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть.
Батьки позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_4 мали у спільній сумісній власності житловий будинок АДРЕСА_1, а ОСОБА_4 мав також у власності вклад в Ощадбанку. Вказаний будинок належав батькам позивача на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки, нотаріально посвідченого 15 квітня 1971 року, реєстр за № 1659, та акта приймання в експлуатацію № 169 від 22 липня 1993 року.
Позивач та відповідачі є спадкоємцями першої черги за законом після ОСОБА_4 (ч. 1 ст. 1266 ЦК України), однак, спадщину після батька прийняв лише позивач, відповідачі спадщину не прийняли, що ніким не заперечується.
Спадщина відкрилася на одну другу вказаного будинку та на весь .вказаний вклад.
2
Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Отже, позивачу і ОСОБА_2 належить на праві спільної часткової власності вказаний житловий будинок і частка кожного з них у праві власності складає одну другу. Також позивачу належить право власності на вклад в Ощадбанку.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, на підставі ч. 1 ст. 1266, ч. 5 ст. 1268 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Визнати, що цілий житловий будинок АДРЕСА_1, належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Частка ОСОБА_1 у праві власності на вказаний житловий будинок складає одну другу.
Частка ОСОБА_2 у праві власності на вказаний житловий будинок складає одну другу.
Визнати, що ОСОБА_1 належить право власності на цілий грошовий вклад у філії - Ковельському відділенні № 6303 ВАТ "Державний ощадний банк України" НОМЕР_1 на суму 1914 грн. 35 коп. (компенсаційний рахунок), який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд в такому порядку:
заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення;
апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.