Справа № 1-72 2007 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.05.2007 року Рожнятівський районний суд
Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Пулика МЛЗ.,
з участю : секретаря Семків Л.И.,
прокурора Тепчука В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Рожнятів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого вироком Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області за ст.ст. 17,81 ч.2 КК України редакції 1963 року, громадянина України у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 263 ч.І, 263 ч.І КК України ,-
встановив:
Підсудний ОСОБА_1 носив, зберігав вогнепальну зброю, а також носив ніж, який являється холодною зброєю, без передбаченого законом дозволу.
Злочин вчинено за таких обставин.
27 березня 2007 року приблизно о 15 год. підсудний ОСОБА_1, знайшов в середині приміщення колишнього дитячого садка дипломат , у якому виявив обріз мисливської рушниці з маркувальними позначками на ців'ї НОМЕР_1 та саморобний ніж. Після цього, маючи намір залишити собі знайдену вогнепальну та холодну зброю, усвідомлюючи протиправність своїх дій, забрав вогнепальну і холодну зброю та переніс до дому, де взяв один патрон 16-го калібру та зарядив його у знайдений обріз. Вирішивши перевірити справність вогнепальної зброї та здійснити постріл з даного обрізу, підсудний направився на окраїну села, де здійснив один постріл з обрізу. Після чого знову розібрав обріз та помістивши його в дипломатіє знаходилася холодна зброя, заховав його у приміщенні колишнього тиру, що розташований в с Ріпне Рожнятівського району, де зберігав зброю.
Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю, суду дав показання, що злочини вчинив саме при викладених вище обставинах. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати. Після роз'яснення йому суті обвинувачення за ст. ст. 263 ч.І, 263 ч.2 КК України та змісту ст.299 КПК України, згідний на скорочене судове слідство,
2
вважає недоцільним досліджувати докази відносно фактичних обставин
вчинених ним діянь.
Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини його винуватість у вчиненні злочинів повністю доказана даними, що містяться в протоколах слідчих дій, висновках експертиз, іншими матеріалами кримінальної справи, а саме:
-даними, що містяться в протоколах допиту свідків ОСОБА_2\а.с.34\, ОСОБА_3\а.с.35-36\, ОСОБА_4 \а.с.37\, ОСОБА_5\а.с. 38\;
-даними, що містяться в протоколі огляду місця події \а.с.6\; - даними, що містяться у висновках експертів за № 192-Б від 11.04.2007 року \а.с.42-49\, № 222-Б від 11.04.2007 року \а.с. 54-60\ .
Згідно висновку експерта №222-Б від 11.04.2007 року ніж, вилучений працівниками міліції в с Ріпне у ОСОБА_1, є холодною зброєю колючо-ріжучої дії. Даний ніж виготовлено саморобним способом по типу мисливських ножів загального призначення(а.с. 16-20).
Згідно висновку експерта № 192-Б від 11.04.2007 року, предмет схожий на обріз, вилучений у підсудного ОСОБА_1 є вогнепальною зброєю - обрізом, виготовленим саморобним способом з одноствольної куркової мисливської гладкоствольної рушниці 16-го калібру мод. НОМЕР_1, промислового виробництва (СРСР), 1951 року випуску, шляхом вкорочення ствола до залишкової довжини 396 мм. та вкорочення прикладу з утворенням пістолетного руків»я довжиною 175 мм. Обріз для стрільби придатний(а.с.22-27).
Згідно довідок від 16.04.2007 року за № 1120 та 16.04.2007 року № 97 \а.с.73-74\ ОСОБА_1 на диспансерному обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінетах Рожнятівської ЦРЛ не знаходиться.
Оцінюючи та аналізуючи детально досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії підсудного слід кваліфікувати за ст.ст. 263 ч.І, 263 ч.2 КК України, оскільки він носив, зберігав вогнепальну зброю, а також носив ніж, який є холодною зброєю, без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання підсудному судом не встановлено.
Пом'якшуючими покарання обставинами для підсудного суд визнає те, що він у вчиненому щиросердечно розкаявся, а також те, що підсудний позитивно характеризується за місцем проживання.
За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити підсудному ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст.263 ч. 1 та 263 ч.2 КК України,однак зважаючи на вищевикладені обставини справи та пом"якшуючі покарання підсудному обставини суд вважає за необхідне застосувати до підсудного ст.75 КК України, тобто звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням,оскільки на думку суду застосування цього інституту буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.81 КПК України.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд-
засудив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 263 ч. 1, 263 ч.2 КК України та призначити йому покарання:
-за ст.263 ч.І КК України- позбавлення волі строком два роки;
-за ст.263 ч.2 КК України- позбавлення волі строком один рік; На підставі ст.70 КК України остаточно визначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим- два роки позбавлення волі.
У відповідності до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з іспитовим терміном один рік.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції Рожнятівського району та повідомляти цей орган про зміну місця проживання.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити засудженому попередньо обраний - перебування на підписці про невиїзд.
Речові докази- обріз, виготовлений саморобним способом з одноствольної куркової мисливської гладкоствольної рушниці 16-го калібру мод. НОМЕР_1, промислового виробництва (СРСР), 1951 року випуску та ніж передати на склад в ОУ МВС України.
Стягнути з засудженого ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС 247 гривень 86 копійок.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом пятнадцяти діб з часу його проголошення.
Суддя: (підпис). З оригіналом вірно. Суддя Рожнятівського районного суду
М.В. Пулик