Справа №1-37/07р.
ВИРОК
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
12 червня 2007 року Червоноармійський райсуд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Баладиги В.В.
при секретарі Пуренко І.С.
з участю прокурора Кучер Л.П.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Червоноармійську справу по обвинуваченню :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженка с.Сколобів Володарськ-Волинського району Житомирської області, жит. с.Івановичі, українка, гр-нка України, освіта середня, вдова, пенсіонерка, раніше не судима за ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2, 310 ч.1 КК України
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уроженка с.Васильків, Школянського району, Черкаської області, жительки АДРЕСА_1, по національності циганка, громадянка України, освіта 4 класи, вдова, не працює, раніше не судима за ст. 309 ч.1 КК України
ВСТАНОВИВ:
Підсудна ОСОБА_2 весною 2003 року незаконно без відповідного дозволу посіяла та вирощувала на своїй присадибній ділянці, розташованій біля жилого будинку по АДРЕСА_2 300 рослин снотворного маку.
В середині серпня 2003 року підсудна зібрала макові коробочки, та витрусила з них зерно маку, таким чином виробила наркотичний засіб - макову солому, яка містить наркотичні активні алколоїди опію- морфін, кодеїн та тебаїн. Частину макових коробочок використала для лікування свого чоловіка який помер в 2005 році, а решту макових коробочок вагою 306,31грм зберігала в своєму домоволодінні без мети збуту.
5 березня 2007 року близько 11 годин до підсудної ОСОБА_2 звернулась підсудна ОСОБА_3 з метою придбати наркотичного засобу - макову солому на що ОСОБА_2 погодилася і продала 306 грм наркотичного засобу - макової соломи, а ОСОБА_3 придбала зазначений наркотичний засіб за 50грн який в цей же день був вилучений працівниками міліції.
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 визнала себе винною у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 310 ч.1 КК України, щиро розкаюється вчиненому пояснивши, що дійсно весною 2003 року на своїй присадибній ділянці біля власного домоволодіння розташованого по вул. Ватутіна, с Івановичі, Червоноармійського району, посіяла та вирощувала близько 300 рослин снодійного маку. В серпні 2003 року зібрала коробочки маку, відокремила з них насіння, а порожні макові коробочки склала в
торбу. Частину макових коробочок використала для лікування свого чоловіка який помер в 2005 році, а решта макових коробочок зберігала на печі літньої кухні.
15 березня 2007 року близько 11 годин на прохання підсудної ОСОБА_3 вона продала їй 306 грм макових коробочок за 50грн. В цей же день до неї приїхали працівники міліції, і вилучили 50грн які вона отримала за продані макові коробочки, та торбу з рештками макових коробочок. Вона розповідала працівникам міліції, про вирощування, зберігання, та продаж макових коробочок.
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 визнала себе винною у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, щиро розкаюється вчиненому пояснивши, що 15 березня 2007 року близько 11 годин вона була в дворі домоволодіння підсудної ОСОБА_2 і на її проханняостання продала їй 306 грм. макових коробочок за що вона заплатила 50грн. Макові коробочки вона придбала для власних потреб, для приготування ліків. В цей же день близько обідньої пори, вона була затримана працівниками міліції і придбані макові коробочки були вилучені.
Крім повного визнання вини підсудною ОСОБА_2 в інкримінованому їй злочині передбаченого ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 310 ч.1 КК України, та підсудною ОСОБА_3 в інкримінованому їй злочині передбаченого ст. 309 ч.1 КК України. їх вина в повній мірі доведена зібраними по справі доказами органами попереднього слідства.
Обмежившись показами підсудних та даними, що характеризують особи підсудних, суд за згодою всіх учасників процесу не досліджував повністю матеріали кримінальної справи, оскільки фактичні обставини справи ніким з учасників процесу не оспорюються, а цивільний позов не заявлений.
Суд вважає, що вина ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів доведена повністю і кваліфікує дії підсудної ОСОБА_2
· за ст. 310 ч.1 КК України, оскільки нею було вчинено незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості 300 рослин;
· за ст. 309 ч.2 КК України, оскільки її дії виразились у незаконному виробництві зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 310 КК України;
· за ст. 307 ч.2 КК України, оскільки її дії виразились в незаконному збуті, особливо-небезпечних наркотичних засобів, особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. ст. 309-310 КК України.
Дії підсудної ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів, без мети збуту.
При призначенні покарання підсудним суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винних, обставини що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставини, які обтяжують покарання підсудним ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в судовому засіданні не встановлено.
Обставини, які пом'якшують покарання підсудним ОСОБА_2, ОСОБА_3 є їх щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Як особи підсудні ОСОБА_2 і ОСОБА_3 по місцю проживання характеризуються позитивно, до кримінальної відповідальності притягуються вперше, підсудна ОСОБА_2 являється пенсіонеркою, тому суд вважає, що їх виправлення можливе без ізоляції від суспільства і призначити покарання підсудній ОСОБА_2 в межах санкцій ст. ст. 310 ч.1, 309 ч.2, 307 ч.2 КК України, а на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, та покласти обов'язки передбачені ст. 76 КК України, та не призначати додаткового покарання - конфіскації майна.
Підсудній ОСОБА_3 призначити покарання в межах санкції ст.309 ч.1 КК України, звільнити від відбування покарання, позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, з випробуванням якщо на протязі іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені обов'язки передбачені ст. 76 КК України.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винною за ст. ст. 310 ч.1, 309 ч.2, 307 ч.2 КК України і призначити покарання:
· за ст. 310 ч.1 КК України штраф 550грн;
· за ст. 309 ч.2 КК України 2 роки позбавлення волі;
· за ст. 307 ч.2 КК України 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточну міру покарання визначити 5 (п'ять) років позбавлення волі, без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання позбавлення волі з випробуванням, якщо вона на протязі 2-х років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки передбачені ст. 76 КК України
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально -
виконавчої системи;
- періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.
ОСОБА_3 визнати винною і призначити покарання за ст. 309 ч.1 КК України 1 (один) рік позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання позбавлення волі з випробуванням, якщо вона на протязі 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на її обов'язки передбачені ст. 76 КК України
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально -
виконавчої системи;
- повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи;
- періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишити попередню підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.
Речові докази: гроші в сумі 50грн, які знаходяться на зберіганні в бухгалтерії Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області, передати на користь держави. Дві сумки з наркотичними засобами, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Червонаормійського РВ УМВС України - знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 36грн 40коп з ОСОБА_3 36грн 40коп на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області р/р 35229005000096, судові витрати.
Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду, через Червоноармійський райсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення.