Справа№2-267 2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про задоволення позову про визнання права власності на спадкове майно у зв'язку з його визнанням у попередньому судовому засіданні
02.04.2007 року смт. Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді Пулика М.В., з участю секретаря Семків Л.Й.,
позивачки ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, адвоката ОСОБА_5
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на будинковолодіння-
встановив:
у своїй позовній заяві позивачка просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на будинковолодіння, що знаходиться у АДРЕСА_1.
У попередньому судовому засіданні позивачка позов підтримала та пояснила суду, що її чоловік, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, у віці 68 років помер. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина на спадкове майно, зокрема: житловий будинок та господарські споруди, що знаходяться у АДРЕСА_1. Спадкоємцями спадкового майна за законом після смерті чоловіка є вона та відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, отже і єдиними спадкоємцями спадкового майна. Однак відповідачі відмовилися від прийняття спадщини в користь неї, позивачки. В зв'язку з відсутністю документа про право власності на будівлю нотаріус відмовив в оформленні право власності, мотивуючи тим, що свідоцтва на право власності на будинковолодіння у ОСОБА_6 відсутнє.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, позов визнали повністю, пояснивши, що дійсно після смерті спадкодавця ОСОБА_6 позивачка має право на спадкове майно, що знаходиться у АДРЕСА_1. Свідоцтва про право власності на будинковолодіння на даний час на спадкодавця не оформлено, хоч він був власником будинковолодіння, в якому проживав до смерті, а тому позивачка не має можливості отримати відповідні документи в нотаріуса. Будь-який спір з
2
приводу вказаного майна відсутній, так, як вони не заперечують проти успадкування позивачкою всього будинковолодіння.
Суд вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що рішення по справі можливо постановити в попередньому судовому засіданні.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Копією свідоцтва про одруження підтверджено (а.с. 20), що позивачка доводиться дружиною спадкодавцю, а копією свідоцтва про смерть (а.с.7), що чоловік позивачки помер.
Копією довідки від 04.10.2004 за № 553 (а.с. 10) підтверджено, що ОСОБА_6 був власником спадкового майна, що знаходиться у АДРЕСА_1.
Копією технічного паспорта на житловий будинок (домоволодіння) (а.с.3-5), виданого Івано-Франківським бюро технічної інвентаризації, підтверджено, що на садибній ділянці в АДРЕСА_1 розташовані такі будівлі: житловий будинок, вартістю 16 457 грн.; погріб, вартістю 3914 грн.; літня кухня, вартістю 6393 грн.; стодола, вартістю 2318 грн.; шопа, вартістю 613 грн.; стайня, вартістю 4144 грн., туалет, вартістю 479 грн. та криниця, вартістю 691 грн. - загальною інвентаризаційною вартістю 35 009 гривень.
Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України позивачка має право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_6.
Згідно ст.1274 ч.2 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.
На підставі ст. 1275 ч.2 Ц К України, якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієж черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до іншого спадкоємця за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну.
Оскільки відповідачі відмовляються від своєї частки у спадковому майні в користь позивачки, то позов слід задовольнити та визнати за ОСОБА_1 право власності на вищевказане спадкове майно.
Постановою нотаріуса від 06 жовтня 2004р. № 92 (а.с. 14) підтверджено, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та по заповіту позивачці відмовлено, через відсутність документа який підтверджує право власності на спадкове будинковолодіння, що знаходиться у АДРЕСА_1.
Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст.ст. 88 ЦПК України.
На підставі ст. ст. 1261,1274, 1275 ЦК України, керуючись ст.ст. 130, 174, 209, 213-215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, суд, -
РІШИВ: Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння, зокрема: житловий будинок, вартістю 16 457 гривень; погріб, вартістю 3914 гривень; літню кухню, вартістю 6393 гривень; стодолу, вартістю 2318 гривень; шопу, вартістю 613 гривень; стайню, вартістю 4144 гривень, туалет, вартістю 479 гривень та криницю, вартістю 691 гривень -
з
загальною інвентаризаційною вартістю 35 009 гривень, що знаходиться у АДРЕСА_1 що належав ОСОБА_6.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: (підпис) З оригіналом вірно. Суддя Рожнятівського районного суду М.В. Пулик