КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-443/11

                                                                П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27 квітня 2011 року                                                                                                             м. Макіївка                                                                                                

          Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області Смєлік С.Г., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Ворошиловського РВ ДГУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої , яка проживає за адресою:

АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2,  яка є матір’ю неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який знаходиться на її утриманні, не виконала своїх обов’язків по вихованню дитини. Так, у порушення положення ст. 150 Сімейного кодексу України ОСОБА_2 не займалася вихованням свого неповнолітнього сина, у наслідок чого, він 26 березня 2011 року самочинно пішов з дому та жебракував на території м. Донецька.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_2  свою провину в правопорушенні визнала, пояснивши, що її син 26 березня 2011 року самочинно пішов з дому та місцеперебування його їй не було відоме. По даному факту до органів внутрішніх справ та місцевого самоврядування не зверталась.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України правопорушниці роз’яснені, заяв та клопотань від неї не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Винність ОСОБА_2 в інкримінованому адміністративному проступку підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеному посадовою особою в установленому законом порядку, матеріалами перевірки Ворошиловського РВ ДГУ УМВС України в Донецькій області. Зазначені обставини ОСОБА_2 підтвердила у своєму письмовому поясненні В.О. начальнику Ворошиловського РВ ДГУ УМВС України в Донецькій області.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України, та доведеність її вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь провини правопорушниці і дані про її особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 184 ч. 1, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,                                                                     

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова  може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області  через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня  її винесення.                  

Суддя