КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ

Донецької області

Справа № 2-312/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

8 квітня 2011 року                                                                                                    м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області

у складі:          головуючої - судді                        Смєлік С.Г.
при секретарі                                        Панютіній І.М.

за участю:                              позивачки                                        ОСОБА_1

                                        представника третьої особи          Макуріної О.С.          

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Макіївки, третя особа Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Макіївки про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2011 р. ОСОБА_1 звернулася в суд з уточненим під час судового розгляду позовом до територіальної громади м. Макіївки, третя особа Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Макіївки про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті –ОСОБА_4, мотивуючи позовні вимоги тим, що встановлений законом строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини нею пропущено з поважних причин.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позов, на обґрунтування якого послалася на обставини, викладені у позовній заяві, та зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді недоотриманої за життя пенсії. Спадкоємцем другої черги на вказане майно є – ОСОБА_1, оскільки інших спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку спадкового майна у померлого немає. Оформити право на спадкове майно в нотаріальному порядку вона не мала можливості, оскільки пропустила строк для подання заяви на прийняття спадщини, через те, що вона знаходилася в м. Москва, де останнім часом працює, у зв'язку з чим, нею був пропущений шестимісячний строк для подачі заяви в нотаріальну контору.

Посилаючись на вказані обставини, просить суд визнати причину пропуску звернення із заявою про прийняття спадщини поважною і продовжити строк для прийняття спадщини, визначивши їй додатковий строк.

Відповідач Територіальна громада м. Макіївки який належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засідання не явився, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд, враховуючи згоду позивача, вважає необхідним відповідно до вимог  ч.4 ст. 169 ЦПК України ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи –ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України) встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у віці 70 років помер, що підтверджено актовим записом від 7 травня 2010 р. № 847 в Книзі реєстрації смертей відділу реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області.

Спадкоємцем другої черги після смерті ОСОБА_4 є –ОСОБА_1 Родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем підтверджені свідоцтвом про народження ОСОБА_1 виданого 4 травня 1965 року.

За таких підстав ОСОБА_1, яка є спадкоємцем за законом, згідно з положеннями ст.1264 ЦК України має право на спадкування.

Відповідно до приписів Цивільного кодексу України ч. 3 ст. 1268 спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною 3 статті 52 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування»передбачено, що у разі відсутності членів сім»ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв»язку з його смертю, входить до складу спадщини.

З матеріалів справи убачається, що ОСОБА_1 у визначений законодавством строк із заявою про прийняття спадщини до Третьої макіївської державної нотаріальної контори (за місцем відкриття спадщини) не зверталася. Позивачка бажає прийняти спадщину, відсутня її письмова заява про відмову в прийнятті спадщини. Інших спадкоємців за законом чи за заповітом судом не встановлено.

Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що строк подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 пропущено з поважної причини, тому визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Позивачка не вимагає компенсації за понесені судові витрати, пов'язані зі зверненням до суду і розглядом судової справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 60, 212–215, 174 ЦПК України, ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, ч. 3 ст. 52 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Макіївки, третя особа Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Макіївки про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - 6 місяців (з дня набрання чинності рішення суду) для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті спадкодавця ОСОБА_4, померлого  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: