дело № 1-133/11

                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                                 И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы

19 мая  2011 года                                                                                          г. Белогорск

            Белогорский районный суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего                                        - судьи Куртлушаева М.И.,

при секретаре                                                  -            Климовой Ю.А.,  

с участием прокурора                                         -            Хижняк  Н.А.

защитника                                                            -           ОСОБА_2  

          рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Белогорска уголовное дело о применении принудительных мер медицинского характера в отношении:

                                                                ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  г. Судака АР Крым, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1;

У С Т А Н О В И Л:

           21 марта  2011 года примерно в 05.00 часов  ОСОБА_3   находясь во дворе  домовладения  АДРЕСА_2, принадлежащего  ОСОБА_4  тайно  похитил  горный велосипед, принадлежащий  ОСОБА_5, чем причинил  потерпевшей  материальный ущерб в сумме 600 грн..

         Он, же 22 марта 2011 года  примерно в 17.10 часов   находясь во дворе  домовладения  АДРЕСА_2, повторно,  тайно  похитил   велосипед «Украина», принадлежащий  ОСОБА_4, чем причинил  потерпевшему   материальный ущерб в сумме  150  грн..

         Действия  ОСОБА_3 в ходе досудебного следствия  были верно квалифицированны как общественно –опасное деяние, предусмотренное по  ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185  УК Украины.                                                        

         ОСОБА_3  в судебное заседание  не явился.  

             С  учетом положений ст. 419 УПК Украины  и мнения участников процесса, суд считает возможным  рассмотреть настоящее уголовное дело в отсутствии  лица, совершившего  общественно-опасное деяние.

       Вместе с тем,  причастность  ОСОБА_3  в совершении общественно-опасного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185  УК Украины подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей,  а также имеющимися  доказательствами  в материалах дела:

       - показаниями  потерпевшей ОСОБА_5, которая в суде  пояснила, что около 5-ти  лет  назад ее старший сын купил велосипед  оранжевого цвета за 600 грн.. В конце 2010 года  она отдала во временное пользование и для ремонта  ОСОБА_4, который проживает  по АДРЕСА_2.  22 марта 2011 года   она узнала от ОСОБА_4, что  велосипед  был украден в ночь   на 21 марта 2011 года неизвестным лицом со двора.  24 марта 2011 года  от сотрудников  милиции  она получила украденный велосипед.

      - показаниями потерпевшего  ОСОБА_4, который  в суде  22 марта 2011 года   с 17 до 18 часов во время его  отсутствия, неизвестным лицом со двора  был похищен  велосипед  «Украина». 24 марта похищенный велосипед ему был возвращен.   

     - проверенными в порядке ст. 306 УПК Украины  показаниями  свидетеля ОСОБА_6,  согласно которых он пояснил,   что  22 марта 2011 года около 18.20 часов  мужчина похожий  на «бомжа» предложил купить у него велосипед  «Украина»уверяя, что он не ворованный. Согласившись  он заплатил ему  10 грн. и бутылку  водки.  24 марта  2011 года  данный велосипед был изъят работниками милиции.

    - проверенными в порядке ст. 306 УПК Украины  показаниями свидетеля  ОСОБА_7, который пояснил, что  21 марта 2011 года   около 06.00. часов   в калитку его домовладения  постучал парень и  предложил купить у него горный велосипед  оранжевого цвета  уверяя, что он не ворованный. Согласившись  он заплатил ему  10 грн. и бутылку  водки.  24 марта  2011 года  данный велосипед был изъят работниками милиции.

          - заявлением  потерпевшего ОСОБА_4   от 22.03.2011 года

                                  (л.д. 7)

         - заявлением потерпевшей  ОСОБА_5 от  23.03.2011 года о краже велосипеда.

                                   (л.д. 33)

        - протоколом осмотра места происшествия –домовладения АДРЕСА_2  от  22.03.2011  года.

                                 ( л.д. 5-6 )

         - протоколом  осмотра  и изъятия велосипеда  «Украина» у  ОСОБА_6 от      24 марта  2011 года

                                ( л.д.  41 )

        - протоколом осмотра  и изъятия  велосипеда  у ОСОБА_7  от 24 марта 2011 года .

                                 ( л.д. 36)

       -  протоколами  воспроизведения  обстановки  и обстоятельств  события  с участием ОСОБА_3, согласно которого последний  показал на месте  каким способом совершил кражу  велосипедов  ОСОБА_4 и ОСОБА_5.

                                          (68-70, 71-74)

            Согласно судебно-психиатрической  экспертизы ОСОБА_3   страдает  в настоящее  время, так и страдал  в период  инкриминируемого ему деяния  хроническим психиатрическим  заболеванием (тяжелое  психиатрическое расстройство –параноидальная шизофрения, непрерывный тип течения с выраженным  апатоабулическим дефектом психики, что препятствует  ему как в настоящее время, так и препятствовало на период инкриминируемого ему  деяния  осознавать свои действия и руководить ими.  ОСОБА_3  нуждается в применении принудительных мер медицинского характера –в виде  госпитализации в психиатрическое  учреждение  с обычным наблюдением.

           ОСОБА_3  по месту жительства  характеризуется с положительной  стороны, остоит на учете у врача нарколога  и психиатра, ранее не судим.  

           Таким  образом, суд считает, что обстоятельства  совершения ОСОБА_3    общественно-опасного  деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185  УК Украины  нашли свое полное подтверждение  на основании вышеуказанных  доказательств по делу.

          В соответствии со ст.19 УК Украины, не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния, предусмотренного этим Кодексом, находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать  свои действия  или руководить ими в следствии  хронического  психического заболевания, временного расстройства психической деятельности. К такому лицу по решению суда могут быть применены  принудительные меры медицинского характера.

          Учитывая характер заболевания, степень опасности и  тяжесть  совершенного деяния,  суд считает целесообразным  применить к  ОСОБА_3    принудительные  меры медицинского характера в виде госпитализации в психиатрическое  учреждение  с обычным наблюдением.

           Вещественные доказательства: велосипед «Украина»и горный велосипед следует считать переданными по принадлежности ОСОБА_4 и ОСОБА_5.

По делу иск не заявлялся. Судебных издержек  нет.

   Руководствуясь ст.ст.19, 93, 94 УК Украины, ст.ст.420, 421 УПК Украины суд, -

 П О С Т А Н О В И Л:

           применить к ОСОБА_3 принудительные меры медицинского характера в виде госпитализации в психиатрическое  учреждение  с обычным наблюдением.

          Вещественные доказательства:  велосипед «Украина»и горный велосипед следует  переданными по принадлежности ОСОБА_4 и ОСОБА_5.

          Исполнение постановления поручить Белогорскому  РО ГУ МВД Украины в АР Крым, копию постановления направить в лечебное учреждение.

          Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток  в Апелляционный Суд АР Крым через Белогорский районный суд АР Крым, с момента провозглашения постановления.

Председательствующий:            /подпись/ Копия верна.                              М.И. Куртлушаев

Постановление  не вступило  в законную силу.

Судья Белогорского районного суда

Автономной Республики Крым М.И.  Куртлушаев