Дело №  1-453/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Украины

01 июня 2011 годаг. Бердянск

          Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И. А., рассмотрев жалобу ОСОБА_1 по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.125 УК Украины,

у с т а н о в и л:

В Бердянский горрайонный суд в порядке, предусмотренном ст.27 УПК Украины, поступила жалоба ОСОБА_1 о том, что 18 февраля 2011 года, примерно в 11 часов 30 минут, ОСОБА_2, при вселении по решению суда от 11.10.2010 года в жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕСА_1, препятствовал передвижению по дому, после чего, применив физическую силу, придавил руку ОСОБА_1 дверью, чем причинил потерпевшей телесные повреждения.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, прихожу к выводу о необходимости оставления жалобы без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.251 УПК Украины жалоба потерпевшего должна отвечать требованиям, которые установлены для обвинительного заключения (статьи 223 и 224 УПК Украины).

Статья 223 УПК Украины предусматривает, что обвинительное заключение состоит из описательной и резолютивной частей, которые должны содержать: сведения о месте, времени, способе, мотивах и последствиях преступления; доказательства; сведения о потерпевшем и о лице, совершившем преступление; суть предъявленного обвинения с указанием статьи уголовного закона, который предусматривает указанный закон.

Как усматривается из поданной жалобы, она не отвечает указанным требованиям уголовно-процессуального законодательства, поскольку она не содержит описательной и резолютивной части, сведений о месте, мотивах и последствиях преступления, а также отсутствуют сведения о личности обвиняемого.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что жалобу ОСОБА_1 по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.125 УК Украины, необходимо оставить без рассмотрения и возвратить заявителю для приведения ее в соответствие с требованиями УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 27, 223, 224, 251 УПК Украины, судья

п о с т а н о в и л:

Жалобу ОСОБА_1 по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.125 УК Украины, –оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                                И. А. Пшеничный