УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2007 року червня 12 дня колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого Ященка В.А.
суддів Гончарова М. В. Демченка М. О.
з участю прокурора Марчука A.M.
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу за апеляцією ОСОБА_1на постанову Охтирського міськрайонного суду від 23 травня 2007 року, якою скарга ОСОБА_1. на постанову про порушення кримінальної справи від 11.04.2007 року залишена без задоволення, -
ВСТАНОВИЛА:
11 квітня 2007 року, Охтирський міжрайонний прокурор порушив кримінальну справу відносно ОСОБА_1, за ознаками в його діях складу злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України. 17 травня 2007 року ОСОБА_1на постанову суду подав скаргу до Охтирського міськрайонного суду у якій зазначав, що справа порушена за відсутності приводу та підстав для її порушення і просив скасувати зазначену постанову.
Розглянувши скаргу ОСОБА_1, суд відмовив у її задоволенні посилаючись на те, що у прокурора були передбачені законом приводи та підстави для порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1.
На постанову суду ОСОБА_1подав апеляцію де зазначає, що суд фактично не розглянув чи були у прокурора підстави передбачені ст. 94 КПК України для порушення кримінальної справи, не взяв до уваги, що ніякого водомірного посту репером у селі Чернеччина взагалі немає, а те, що він витягнув трактором є звичайним шматком рейки.
З огляду на це, ОСОБА_1просить постанову суду скасувати як незаконну.
Справа №11-483 Головуючий у першій інстанції: Ярошенко Т.О.
Категорія: ск. на пост, про пор. кр. справи Доповідач: Ященко В.А.
Вислухавши доповідь судді, думку прокурора, який просив постанову суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи викладені у апеляції, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.
Висновки суду про законність порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1, грунтуються на досліджених у судовому засіданні доказах.
Як вбачається з матеріалів, які були предметом судового розгляду, 6 квітня 2007 року до чергової частини Охтирського міськрайвідділу внутрішніх справ з заявою звернуся громадянин ОСОБА_2про проведення перевірки факту крадіжки репера у селі Чернеччина, Охтирського району. Заява ОСОБА_2зареєстрована за №822. за таких обставин прокурор мав всі передбачені законом приводи та підстави для порушення кримінальної справи.
Що стосується доводів апеляції ОСОБА_1, що то був не репер, а звичайний шматок рейки закопаний у землю, а також те, що його установка не відповідає технічним вимогам, то всі ці обставини повинні з'ясовуватись в процесі розслідування кримінальної справи.
З огляду на це колегія суддів вважає, що рішення суду є законним та обгрунтованим і підстав для задоволення поданої по справі апеляції та скасування постанови суду, немає.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.362,365,366,377 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Постанову Охтирського міськрайонного суду від 23 травня 2007 року, якою скарга ОСОБА_1залишена без задоволення, залишити без змін, а апеляціюОСОБА_1. - без задоволення.