УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
від "12" вересня 2006 р. Справа № 1/1078
Господарський суд Житомирської області у складі:
Головуючого судді
судді Сичової О.П.
судді
за участю представників сторін
від позивача Приведьон В.М. - представник за довіреністю;
від відповідача Тернова О.В. - представник за довіреністю;
Липський А.В. - представник за довіреністю
третіх осіб
прокурора
розглянув справу за позовом ВАТ "ЕК "Житомиробленерго" (м. Житомир)
до Відкритого акціонерного товариства "Електровимірювач" (м.Житомир)
про стягнення 10621,36 грн.
Позивачем подано позов про стягнення на його користь з відповідача підвищеної плати за споживання електричної енергії понад договірні величини потужності в сумі 10621,36грн.
Позовні вимоги ґрунтуються на порушенні відповідачем Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України 31.07.96 за №28, а саме перевищення дозволеного ліміту потужності в години ранкового максимуму енергосистеми у травні 2005 року.
Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.
Відповідач у відзиві на позовну заяву (а.с.30) та в письмових поясненнях по справі (а.с.31-34) позовні вимоги не визнає, та вважає їх безпідставними.
Зокрема, відповідач вказує, на безпідставне врахування при обчисленні перевищення договірної величини потужності, субспоживачів, які мають окремі договірні відносини з позивачем, а також на порушення позивачем умов договору №4 від 03.10.2000р.
Заслухавши представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
03.10.2000р. між Житомирським РЕМ, який є структурним підрозділом ВАТ"ЕК "Житомиробленерго" (позивач) та ВАТ "Електровимірювач" (відповідач) був укладений договір №4 на постачання електричної енергії.
Відповідно до п.2.3 договору №4, відпуск електроенергії здійснюється у величинах відповідно до Додатку №1 цього договору. У випадках зміни цих величин енергопостачальна організація направляє абоненту листом лімітне повідомлення.
В додатку №1 до договору №4 (а.с. 11) зазначено, що в травні 2005 року, відповідачу визначено обсяг постачання електричної енергії в кількості - 230000 кВт.
Також, в цьому додатку окремо зазначена і кількість споживання електроенергії, яка використовується субспоживачами ВАТ "Електровимірювач", зокрема за травень 2005 року визначено обсяг постачання електричної енергії субспоживачам відповідача в кількості - 90000 кВт.
Письмовим повідомленням №854/21 від І8.04.2005р Житомирський РЕМ довів відповідачу граничні величини обсягів споживання електроенергії та потужності ранкового та вечірнього максимумів на травень 2005р., а саме:
- обсяг споживання всього - 230 тис.кВт/г. (в т.ч. субспоживачі - 90 тис.кВт/г.);
- власне споживання - 140 тис.кВт/г;
- ліміт потужності ранкового максимуму - 329 кВт.;
- ліміт потужності вечірнього максимуму - 51 кВт.
18 травня 2005 року по вул. Перемоги, 10, м. Житомира де знаходиться споживач електричної енергії ВАТ "Електровимірювач" (відповідач), було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України 31.07.1996 року за №28 (далі-Правила), а саме перевищення дозволеного ліміту потужності в години ранкового максимуму енергосистеми у травні 2005 р.
18.05.05 під час перевірки режиму електроспоживання відповідачем в години ранкового максимуму енергосистеми, посадовими особам ВАТ "ЕК"Житомиробленерго" зафіксована потужність 493,8 кВт., що є перевищенням граничної величини електричної потужності, доведеної письмовим повідомленням від 18.04.2005 р. № 854/21, на 164,8кВт.
Внаслідок порушення споживачем ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", п. 7.26 Правил, п. 5.1 Договору, на підставі акту про перевищення граничних величин електричної потужності в години ранкового максимуму енергосистеми від 18.05.2005 р. № 232 здійснено нарахування на суму 10621,36 грн.
В позовній заяві вказується, що для розрахунку лімітів потужності використовувались відомості, вказані в Додатку №1 до Договору.
Як зазначалось вище, в Додатку №1 до Договору № 4 від 03.10.2000року. обсяг постачання електричної енергії на травень 2005 року для ВАТ „Електровимірювач", разом з субспоживачами, становив 230тис. кВт/г. Обсяг постачання електричної енергії субспоживачам - 90 тис. кВт/г, тобто, виходячи з даних позивача на основного споживача залишалось 140 тис. кВт/г. Саме ця величина використовувалась для розрахунку лімітів потужності на травень 2005р.
Відповідно до ч.6 ст.26 Закону України „Про електроенергетику", у випадку перевищення договірної величини потужності ВАТ „Електровимірювач" має сплатити ВАТ „ЕК „Житомиробленерго" п'ятикратну вартість різниці між найбільшою величиною потужності, що зафіксована протягом розрахункового періоду, та договірною величиною потужності.
Для добровільної сплати нарахованої по акту суми, у відповідності до п. 5.2. Договору, відповідачу був направлений рахунок на суму 10621,36 грн. для сплати, однак який не був оплачений останнім.
Оцінивши доводи сторін в усій повноті та сукупності, господарський суд прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Позивач листом № 025/ 2179-001084 від 01.06.05 (а.с. 56) повідомив підприємство про підставу обґрунтування розрахунку обсягів та ліміту потужності згідно повідомлення №854/21 від 18.04.05. В обґрунтуванні розрахунку обсягів та ліміту енергопостачальна компанія допустила помилку Згідно Додатку 1 до Договору №4 від 03.10.2000р. на електропостачання підприємства, оскільки погоджений обсяг на травень місяць 2005 року складає 250 тис.кВт/г., а в розрахунку згідно листа вказано 230 тис.кВт/г.
З матеріалів справи вбачається, що при погодженні обсягів споживання підприємства на 2005р. згідно Додатку 1 до Договору №4 (а.с.11), Житомирський РЕМ самочинно вніс зміни в графу "Найменування об'єкта користування" розділу 1 Додатка №1 "Обсяг постачання електричної енергії споживачу ВАТ "Електровимівач". Під строфою №1 ВАТ "Електровимірювач" у вказаній графі було дописано іншим почерком -"з субспоживачами". В розділі 2 Додатку 1 наведено помісячний обсяг споживання для субспоживачів, перелік яких наведено в Додатку 3.3. до Договору №4.
В листі від 01.06.05 позивач вказує, що для відповідача план споживання електроенергії на травень місяць 2005 року становить 230 тис.кВт/г, у тому числі субспоживачі (АППБ "Аваль", СУАП ПЗПК "Форум", обласний центр здоров'я", ЗАТ "Київстар") - 90 тис.кВт/г, тобто на відповідача, як основного споживача, величина споживання становить 140 тис кВт/г, однак таке твердження є помилковим.
Вказані субспоживачі відсутні в Додатку 1 на 2005р. До Додатку 3.3. договору №4 внесені такі субспоживачі, як Обласний центр здоров'я та ЗАТ "Київстар". Останній згідно акта інспекції по енергонагляду Житомирського РЕМ від 20.04.2005р.
Згідно Договору №4 від 03.10.2000р. відсутні будь-які посилання на надання обсягів електропостачання на 2005р. для субспоживачів: АППБ "Аваль", СУАП ПЗПК "Форум", Обласний центр здоров'я, ЗАТ "Київстар".
Позивач при розрахунках обсягів електропостачання відповідачу на травень 2005р. не прийняв до уваги погоджені обсяги електропостачання субспоживачів згідно прямих договорів з:
- АППБ "Аваль" - 42 тис.кВт/г. (Договір № 1005 від З1.07.2000р. );
- СУАП ПЗПК "Форум" - 30 тис.кВт/г., (Договір № 967 від 22.11.04 );
- Обласним центром здоров'я - 5 тис.кВт/г.,( Договір № 142 від 11.04.03);
- ЗАТ "Київстар" - 1,4 тис.кВт/г., (Договір № 9087 від 07.02.05).
Загальна сума обсягу електропостачання субспоживачів на травень становила 78,4 тис.кВт/г., яка в обов'язковому порядку повинна була б врахована в повідомленні про обсяги електропостачання підприємства на травень 2005р.
Отже, повідомлення №854/21 від 18.04.05 про граничні величини обсягів споживання електроенергії та потужності максимумів відповідачем на травень 2005 року складено з порушенням.
Крім того, при перевірці ліміту споживання електроенергії в години ранкового максимуму на ВАТ "Електровимірювач" 18.05.05 представниками позивача, заміри споживання електроенергії в години ранкового максимуму проводились неодночасно на всіх лічильниках, звідси і взялось перевищення граничної величини потужності на 164,8кВт та в зв'язку з заниженням кількості місячного споживання електроенергії, яка була встановлена для ВАТ "Електровимірювач".
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Господарський суд вважає, що позивачем не було доведено обґрунтованості позовних вимог, у зв'язку з чим в задоволенні позову слід відмовити повністю.
Судові витрати покладаються на позивача.
Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд
ВИРІШИВ:
В позові відмовити повністю.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.
Суддя Сичова О.П.
Дата підписання 29.09.06
Віддрукувати:
1 - в справу
2 позивачу
3 - відповідачу