Справа № 11-442 2007р.                Головуючий у 1-й інстанції - Сидоренко Р.В.

Категорія                                         Доповідач - Гончаров М. В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року червня 7 дня колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого                                   - Безверхого О.М. ,

суддів                                              - Гончарова М. В.,  Голуба М. В.,

з участю

прокурора                                       - БаулінаО.М. ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу за апеляцією ОСОБА_1. на постанову Охтирського міськрайонного суду від 26 січня 2007р. якою,  скаргу ОСОБА_1. на дії Охтирської міжрайонної прокуратури залишено без задоволення.

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Охтирської міжрайонної прокуратури зі скаргою у якій просив порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_2

Охтирський міжрайонний прокурор листом за № 3.538 від 30.10.2006 року повідомив ОСОБА_1. про відсутність підстав для порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2

ОСОБА_1 звернувся зі скаргою до Охтирського міськрайонного суду у якій просив скасувати рішення Охтирської міжрайонної прокуратури та зобов'язати прокуратуру порушити кримінальну справу щодо ОСОБА_2

Постановою суду від 26 січня 2007 року скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Суд мотивував своє рішення тим,  що прокуратурою не виносилися процесуальні рішення за скаргою ОСОБА_1.,  а прокурор тільки повідомив ОСОБА_1. про відсутність підстав для порушення кримінальної справи,  що не є процесуальним рішенням,  а тому на нього не може бути подана скарга.

Крім того,  в постанові суд зазначив про право ОСОБА_1. оскаржити дії прокурора в порядку адміністративного судочинства.

В апеляції ОСОБА_1 посилається на незаконність постанови суду в частині оскарження дій прокурора в порядку адміністративного судочинства,  тому просить скасувати постанову суду,  а справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача,  думку прокурора про залишення постанови суду без зміни,  перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції колегія суддів вважає,  що задоволенню вона не підлягає.

Як убачається з матеріалів справи ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою в якій просив скасувати рішення Охтирської міжрайонної прокуратури та зобов"язати прокурора порушити кримінальну справу щодо ОСОБА_2

Суд першої інстанції дослідивши матеріали справи,  відмовив в задоволенні скарги ОСОБА_1.

При цьому суд зазначив,  що Охтирською міжрайонною прокуратурою досудове слідство відносно ОСОБА_2 не проводилось,  відповідне рішення в межах кримінально-процесуального закону не приймалось,  а прокуратурою було надіслано ОСОБА_1. тільки повідомлення за результатами його звернення.

Таким чином,  оскільки повідомлення прокуратури не є процесуальним рішенням,  то суд обгрунтовано відмовив ОСОБА_1. в задоволенні його скарги.

Що стосується роз"яснень суду щодо можливості оскарження дій прокурора в порядку адміністративного судочинства,  то воно не протирічить  ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись  ст.  ст.  362,  366,  377 КПК України,  колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Постанову Охтирського міськрайонного суду від 26 ічня 2007 року,  якою скаргу ОСОБА_1на дії Охтирської міжрайонної прокуратури залишено без задоволення залишити без зміни,  а апеляцію ОСОБА_1. - без задоволення.

Головуючий - Безверхий О.М.

Судді        - Гончаров М. В.,  Голуб М. В.