Справа №10-69/2007р.                        Головуючий у 1-й інстанції - Семенюк І.М.

Категорія: міра запобіжного                Доповідач - Гончаров М. В.

заходу

УХВАЛА

 іменем України

2007року червня "12"дня колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого:                                                                    Ященка В.А.

суддів:                                                                                Гончарова М. В.,

Демченка М. О.

з участю прокурора:                                                         Маслюка С. В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу за апеляцією

адвоката ОСОБА_2.  на постанову Конотопського  міськрайонного суду від

"25" травня 2007р.

якою  відносно                                                     ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  підозрюваного у вчиненні злочинів передбачених  ст.   ст.  127 ч. 2,  296 ч.2,  186 ч.3 КК України обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий в ОВС СУ УМВС України в Сумській області Брушко С. М.  звернувся до Конотопського міськрайонного суду з поданням погодженим з прокурором Конотопського району про взяття під варту ОСОБА_1.,  який підозрювається у вчиненні злочинів передбачених  ст.   ст.  127 ч. 2,  296 ч. 2,  186 ч.3 КК України і який знаходячись на волі може ухилитися від слідства та суду,  скоїти нові злочині,  та перешкодити встановленню істини по справі.

Постановою суду від 25 травня 2007 року це подання було задоволено і відносно ОСОБА_1. обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

В апеляції адвокат ОСОБА_2. посилається на необґрунтованість прийнятого судом рішення. Вважає,  що суд обираючи такий запобіжний захід не врахував стан здоров'я ОСОБА_1.,  сімейний і матеріальний стан та характеристику,  тому просить скасувати постанову суду.

Заслухавши доповідача,  думку прокурора про залишення постанови суду без зміни,  перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції колегія суддів вважає,  що задоволенню вона не підлягає.

Запобіжні заходи обираються з метою запобігти підозрюваному ухилитись від слідства,  суду,  перешкодити встановленню істини по справі,  або продовжити злочинну діяльність,  а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

При цьому враховуються: тяжкість скоєного ним злочину та дані про його особу.

Із матеріалів розслідуємої кримінальної справи вбачається,  що 22.05. та 28.05.2007 року щодо ОСОБА_1. порушені кримінальні справи за ознаками злочинів передбачених  ст.   ст.  127 ч. 2,  296 ч. 2,  186 ч.3 КК України.

23 травня 2005 року за підозрою у вчиненні цих злочинів був затриманий ОСОБА_1і постановою суду від 25 травня 2007 року відносно нього обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Обираючи такий запобіжний захід судом в повній мірі дотримані вимоги  ст.   ст.  148,  150,  155 КПК України,  зокрема врахована тяжкість злочинів у вчиненні яких він підозрювається,  а також і те,  що ОСОБА_1 може продовжити злочинну діяльність,  ухилитися від слідства і суду,  перешкодити встановленню істини у справі.

Таким чином суд першої інстанції постановив своє рішення на фактичних обставинах справи,  воно відповідає вимогам закону,  є обґрунтованим і не підлягає скасуванню.

Доводи апеляції не спростували рішення суду,  тому воно не підлягає скасуванню.

Керуючись  ст.   ст.  362,  366,  377 КПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Постанову Конотопського міськрайонного суду від 25 травня 2007 року відносно ОСОБА_1 залишити без зміни,  а апеляцію адвоката ОСОБА_2.  без задоволення.

Головуючий:        Ященко В.А.

Судді:                                                          Гончаров М. В.,

Демченко М. О.