РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  2-1181/11

27.05.2011             року                                                                                м. Сімферополь

 Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Биховець М.О., при секретарі Петиш Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»  до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

          23.03.2011 року  ПАТ «ПроКредит Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 і ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 30.325,31 грн. та судових витрат. Вимоги мотивовані тим, що між сторонами було укладено договір про надання кредиту в розмірі 50.000,00 грн.  з виплатою 25%  річних. Умови договору порушено і на 28.01.2011 року виникла зазначена заборгованість, яка складається з 16.970,16 грн. заборгованості за кредитом, 1.085,06 грн. – заборгованості за відсотками та 12.270,09 грн. пені.

          В судове засідання сторони  не з’явилися, надали заяву щодо розгляду справи за їх відсутності.

          Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

          Судом встановлено, що 29.11.2006 р.  між ПАТ «ПроКредит Банк» та ОСОБА_1  укладено договір про надання грошових коштів для задоволення особистих потреб в сумі 50.000,00 грн.  зі сплатою 25% річних.

          На 28.01.2011 року за договором виникла заборгованість  в розмірі 30.325,31грн., 1.085,06 грн. – борг по процентах, 12.270,09 грн. – пеня за несвоєчасне виконання.

          Зобов’язання повинно бути належно виконаним згідно з умовами договору, що витікає зі ст.526 ЦК України.

          Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.  

          Поручителем по договору від 20.11.2006 року є ОСОБА_2, який зобов'язався відповідати як солідарний боржник у разі невиконання договірних умов.     

          Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і наявність правових підстав для стягнення з відповідачів заборгованості  по кредиту з відсотками і пенею, судових витрат.

          Їх незгода із стягненням пені є необґрунтованою, оскільки так умова передбачена пунктом 2.2 договору від 29.11.2006 року.

          На підставі ст.ст.526, 536, 551, 554, 625, 1050  ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 88,  212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» заборгованість  за  кредитом  в  розмірі  30.325,31 грн., судові  витрати в сумі 423,26 грн., а всього 30.748,57 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим через Сімферопольський районний суд АР Крим протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участі у судовому засіданні, у той самий строк з дня отримання копії судового рішення.

    Суддя