Справа № 2-47/11

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

"17" лютого 2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчак А.  Г. ,

        за участю секретаря  Ліщишеної  Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом кредитної спілки імені                               ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Кредитна спілка імені ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що 16.05.2007 року боржник ОСОБА_2, яка є членом кредитної спілки, отримала кредит в кредитній спілці імені ОСОБА_1 строком на двадцять чотири місяці в сумі 6000 грн. за договором споживчого кредиту № 248 від 16.05.2007 року і зобов'язалася повернути зазначену суму, а також проценти за користування кредитом згідно графіку розрахунків (п.3.3 договору споживчого кредиту). В забезпечення виконання договору споживчого кредиту були укладені : договір поруки № 248-1 від 16.05.2007 року з ОСОБА_3 та договір поруки  № 248-2 від 16.05.2007 року з ОСОБА_4, згідно яких поручителі взяли на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_2 у випадку неналежного виконання останньою грошових зобов'язань згідно договору споживчого кредиту.

Протягом дії договору споживчого кредиту ОСОБА_2 грубо порушувала графік сплати, а з лютого 2009 року взагалі припинила платити  кредит та нараховані проценти за користування кредитом. На їх  неодноразові пропозиції про добровільну сплату боргу ні позичальник, ні поручителі не реагували.

23.03.2009 року кредитна спілка імені ОСОБА_1 звернулася до Тиврівського районного суду із заявою про видачу судового наказу про солідарне стягнення з відповідачів ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь КС імені ОСОБА_1 заборгованості в сумі 3065 грн. 45 коп., яка складалася з основної суми кредиту - 2836 грн. 13 коп. та процентів за користування в сумі 188 грн. 82 коп., а також судових витрат в сумі 40 грн. 50 коп.

27.03.2009 року Тиврівський районний суд повністю задоволив заяву кредитної спілки і видав судовий наказ (справа 2-н-56/2009р.) про солідарне стягнення з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь кредитної спілки імені ОСОБА_1 заборгованості в сумі 3065 грн. 45 коп.

29.04.2009 року кредитна спілка звернулася до відділу ДВС Тиврівського районного
управління юстиції Вінницької області з подачею судового наказу для примусового стягнення
боргу з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4          

Примусове стягнення боргу в сумі 3065 грн. 45 коп. проводилося з 10.06.2009 року по 28.12.2009 року.

Пунктом 9.2 договору споживчого кредиту № 248 від 16.05.2007 року встановлено, що Договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами та діє до повного виконання сторонами власних зобов 'язань за цим Договором.

У відповідності до вимог ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлений договором. Боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором, і відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки, що передбачено ст. 612 ЦК України, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, як цього вимагає ст.526 ЦК України.

Так як згідно зі ст.ст.598-609 ЦК України рішення суду про стягнення боргу не є підставою для припинення грошового зобов'язання, а приписи ст. 625 ЦК України не заперечують звернення кредитора з вимогою про стягнення з боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, процентів річних від простроченої суми за невиконання грошового зобов'язання, зокрема, за період після прийняття судом відповідного рішення та в зв'язку з тим, що в процесі виконання судового рішення договірні відносини між кредитною спілкою та позичальником не припинялися, боржнику ОСОБА_2 за період з 24.03.2009 року по 01.11.2010 року нараховані проценти (плата за користування кредитом) від суми залишку кредиту (п.п. 3.1., 3.6. Договору споживчого кредиту № 248 від 16.05.2007 року.) в розмірі 642 грн. 68 коп.

Станом на 01.11.2010 року заборгованість по нарахованих процентах за користування кредитом ОСОБА_2 перед кредитною спілкою становить 642 грн. 68 коп.

          Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки імені ОСОБА_1 заборгованість по нарахованих процентах за користування кредитом в сумі 642  грн. 68 коп. та стягнути судові витрати в сумі 171 грн.

В судове засідання позивач не з’явився, надіслав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити з підстав, наведених у позовній заяві, просить справу розглянути без його участі, не заперечує проти заочного  розгляду справи.

Відповідач в судове засідання вдруге (27.01.2011 р. та 17.02.2011 р.) не  зЧявився, хоч про розгляд справи повідомлений  у встановленому  законом  порядку, що стверджується розписками про отримання повісток. Відповідач  проживає за місцем реєстрації : АДРЕСА_1

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до  ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором.  Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві  позику  у строк та в порядку , що встановлені договором.

16.05.2007 року боржник ОСОБА_2, яка є членом кредитної спілки, отримала кредит в кредитній спілці імені ОСОБА_1 строком на двадцять чотири місяці в сумі 6000 грн. за договором споживчого кредиту № 248 від 16.05.2007 року (а.с.4-5) і зобов'язалася повернути зазначену суму, а також проценти за користування кредитом згідно графіку розрахунків (п.3.3 договору споживчого кредиту).

Видача готівки відповідачеві стверджується видатковим касовим ордером  № 658 від 16.05.2007 р. (а.с.9)

Протягом дії договору споживчого кредиту ОСОБА_2 грубо порушувала графік сплати, а з лютого 2009 року взагалі припинила платити  кредит та нараховані проценти за користування кредитом. На наші неодноразові пропозиції про добровільну сплату боргу ні позичальник, ні поручителі не реагували.

27.03.2009 року Тиврівський районний суд повністю задоволив заяву кредитної спілки і видав судовий наказ (справа 2-н-56/2009р.) про солідарне стягнення з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь кредитної спілки імені ОСОБА_1 заборгованості в сумі 3065 грн. 45 коп.

29.04.2009 року кредитна спілка звернулася до відділу ДВС Тиврівського районного
управління юстиції Вінницької області з поданням судового наказу для примусового стягнення
боргу з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4          

Примусове стягнення боргу в сумі 3065 грн. 45 коп. проводилося з 10.06.2009 року по 28.12.2009 року.

Пунктом 9.2 договору споживчого кредиту № 248 від 16.05.2007 року встановлено, що Договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами та діє до повного виконання сторонами власних зобов 'язань за цим Договором.

У відповідності до вимог ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлений договором. Боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором, і відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки, що передбачено ст. 612 ЦК України, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, як цього вимагає ст.526 ЦК України.

Так як згідно зі ст.ст.598-609 ЦК України рішення суду про стягнення боргу не є підставою для припинення грошового зобов'язання, а приписи ст. 625 ЦК України не заперечують звернення кредитора з вимогою про стягнення з боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, процентів річних від простроченої суми за невиконання грошового зобов'язання, зокрема, за період після прийняття судом відповідного рішення (Постанова Верховного суду від 30.09.2008 року № 1/384-07) та в зв'язку з тим, що в процесі виконання судового рішення договірні відносини між кредитною спілкою та позичальником не припинялися, боржнику ОСОБА_2 за період з 24.03.2009 року по 01.11.2010 року нараховані проценти (плата за користування кредитом) від суми залишку кредиту (п.п. 3.1., 3.6. Договору споживчого кредиту № 248 від 16.05.2007 року.) в розмірі 642 грн. 68 коп.

Станом на 01.11.2010 року заборгованість по нарахованих процентах за користування кредитом ОСОБА_2 перед кредитною спілкою становить 642 грн. 68 коп., що стверджується  розрахунком  нарахованих процентів за договором споживчого кредиту (а.с.7)

Таким чином, до стягнення з відповідача підлягає сума 642,68 грн. на погашення заборгованості по процентах за користування кредитом. Доказів на спростування даних обставин не надано.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд присуджує судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, тобто –51 грн. на сплату судового збору, 120 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 212- 215, 223-226 ЦПК України, ст.ст.526, 533, 536, 610, 611, 651, 1048 –1050, 1054  ЦК України, -

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь кредитної спілки імені  ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором  642 (шістсот сорок дві) грн. 68 коп.

Стягнути  із ОСОБА_2 на користь кредитної спілки імені  ОСОБА_1 судовий збір в сумі  51 (п’ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справі в сумі 120 (сто двадцять) грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Тиврівського районного суду протягом десяти діб з дня отримання копії рішення.

В  разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд  протягом  десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Суддя:А. Г. Мазурчак