Справа № 2-637-2008р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2008 року                   Замостянський районний суд м. Вінниці

                                                                    в складі : головуючого - судді Байдака В.Г.,

                                         при секретарі- Горплюк І.М.,

                              з участю позивачки ОСОБА_1,

                                              відповідача ОСОБА_2,       

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на сина, що продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

         Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на сина, що продовжує навчання, мотивуючи позовні вимоги тим, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі до 14.07.2006 року, від подружнього життя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає разом з позивачкою, навчається в Державному професійно - технічному навчальному закладі «Вінницьке міжрегіональне вище професійне училище» та потребує матеріальної допомоги, оскільки кожен день витрачає кошти на проїзд до місця навчання, харчування, підручники. Відповідач має постійне місце роботи, добрий стан здоров'я, забезпечений житлом, але добровільно виплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина не бажає, тому позивачка звернулась з позовом до суду.

В судовому засіданні позивачка повністю підтримала заявлені позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, в розмірі ¼ частини від всіх видів доходу відповідача, на період навчання сина в Державному професійно - технічному навчальному закладі «Вінницьке міжрегіональне вище професійне училище».

            Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю і не заперечував проти його задоволення.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки якщо повнолітній син продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батько зобов'язаний утримувати його до припинення навчання, так як в змозі надавати матеріальну допомогу.

Оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору, згідно ст. 88 ЦПК України, його слід стягнути з відповідача в сумі 60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212 - 217 ЦПК України, ст. ст. 182, 183, 199, 200 СК України, суд -

В И Р І Ш И В  :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Вінниці, громадянина України, працюючого слюсарем - ремонтником ВАТ «Володарка», який  проживає в АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2, на період навчання у Державному професійно - технічному навчальному закладі «Вінницьке міжрегіональне вище професійне училище» з 8 січня 2008 року до припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в  сумі 51 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження та в подальшому шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

        Головуючий

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті.