8-4/11

УХВАЛА

 21.04.2011  

Лутугинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Бескровного Я.В.

при секретарі Степаненко Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_2 звернулася до суду із справжньою заявою, посилаючись на ті обставини, що 31.03.2011р. рішенням суду за її позовом до ОСОБА_2 було їй відмовлено у стягненні з останнього аліментів на її утримання на час навчання. Посилаючись на ст.361 ЦПК України ОСОБА_2 вказує, що їй не було відомо про те, що ВДВС Лутугинського РУЮ накладено арешт на майно ОСОБА_2: чотири вантажні автомобілі, за допомогою яких він здійснює підприємницьку діяльність, а тому вважає ці обставини істотними, у зв’язку з чим просила суд скасувати вказане рішення суду за ново виявленими обставинами.

          Сторони до суду не явилися.          

          Дослідивши письмові матеріали заяви, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню по наступних підставах.

          Судом встановлено, що згідно рішення Лутугинського районного суду від 31.03.2011р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні позову.

          ОСОБА_2 до суду надано копію постанови державного виконавця від 1.02.2011р. про арешт майна боржника ОСОБА_2, згідно якою було накладено арешт на чотири автомобілі.

          Враховуючи, що ОСОБА_2 не надано даних про те, що ОСОБА_2 здійснює підприємницьку діяльність та отримує додатковий від пенсії дохід, то суд вважає за необхідне у задоволенні заяви відмовити.

          На підставі викладеного, керуючись ст.361-364 ЦПК України

ст.ст.10,11,60,212-215,367 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

          У задоволенні заяви відмовити.

          Ухвала набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

          Ухвала може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

          Суддя: