Справа № 2-о-170/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

          06 червня 2011 року Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

          головуючого               -                       судді      Лущеко Л.Г.

                     при секретарі              -                                       Поярковій О.О.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білогірську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України у Білогірському районі Автономної Республіки Крим про встановлення факту належності документів,

ВСТАНОВИВ:

          заявник просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки з датою заповнення від 10.09.1974 року Ферганським політехнічним інститутом на посаду діловод канцелярії на підставі наказу 74-л/о від 14/VII-74 року, в якій не засвідчені друком Наманганського виробничого швейного об'єднання в 1976 році внесені зміни на першій сторінці, а саме: прізвище «ОСОБА_1»було закреслене синьою пастою і над нею вписане прізвище «ОСОБА_1».

          Свої вимоги мотивує тим, що вона оформлює для нарахування їй пенсії по досягненню пенсійного віку з 10.05.2011 року, для підтвердження трудового стажу необхідні відомості з її трудової книжки, на підставі якої здійснюється нарахування пенсії, і яка є правовстановлюючим документом.

13.08.1976 року вона з ОСОБА_2 зареєструвала шлюб у відділі РАЦС м. Фергана і змінила дівоче прізвище “ОСОБА_1” на прізвище подружжя “ОСОБА_1”.

На підставі свідоцтва про шлюб були внесені зміни в трудову книжку: зокрема на першій сторінці трудової книжки її дівоче прізвище “ОСОБА_1” було закреслене синьою пастою і над нею було вписане прізвище  “ОСОБА_1”.

01.02.1985 року шлюб між нею і ОСОБА_2 був розірваний, свідоцтво про шлюб вилучене, копії свідоцтва про шлюб немає. Тобто правовстановлюючий документ, підтверджуючий факт зміни її прізвища “ОСОБА_1” на прізвище “ОСОБА_1” вилучений органом реєстрації. При оформленні документів для нарахування пенсії виникли сумніви про належність їй трудової книжки.

У зв'язку з тим, що трудова книжка була заповнена в 1974 році відділом кадрів Ферганського політехнічного інституту, зміни вносилися Наманганським виробничим швейним об'єднанням  1976 року, тому не представляється можливим засвідчити відповідні зміни її даних.

Встановлення факту належності документа необхідне їй для оформлення пенсії за віком в УПФ України в Білогірському районі.

           У судове засідання заявник не з’явилась, представила заяву, у якій просить суд слухати справу у її відсутність, на заяві наполягає (а.с.23).

          Зацікавлена особа – представник Управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Автономної Республіки Крим у судове засідання не з’явився з невідомої суду причини, хоча сповіщений був належно та своєчасно (а.с. 22).

           Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність не з'явившихся осіб, оскільки існуючих у справі матеріалів достатньо для з’ясування прав і взаємовідносин осіб.

          Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

          Відповідно до п.6 ч.1ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів належності документів.

            Судом встановлено, що 10.09.1974 року заявнику була заповнена трудова книжка, в якій прізвище заявника вказане «ОСОБА_1»закреслене синьою пастою і вписане прізвище «ОСОБА_1»(а.с. 10-16). Згідно паспорту заявника, її дані вказані «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Фергани»(а.с. 5). Як убачається з копії свідоцтва про народження заявника, її дані вказані «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Фергани»(а.с. 9). Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб заявника розірвано з ОСОБА_2, після розірвання шлюбу їй залишено прізвище «ОСОБА_1»(а.с. 17).

Приймаючи до уваги, що розбіжності у документах заявника є помилкою, що повністю знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, оскільки співпадають відомості про заявника в наданих нею доказах, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.            

           Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 169, 256, 257, 259, 213-215, 294 ЦПК України, суд  

ВИРІШИВ:

           заяву задовольнити.

          Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, трудової книжки з датою заповнення від 10.09.1974 року Ферганським політехнічним інститутом на посаду діловод канцелярії на підставі наказу 74-л/о від 14/VII-74 року, в якій не засвідчені друком Наманганського виробничого швейного об'єднання в 1976 році внесені зміни на першій сторінці, а саме: прізвище «ОСОБА_1»було закреслене синьою пастою і над нею вписане прізвище «ОСОБА_1».

          На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії рішення в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Білогірський районний суд АР Крим.

          Головуючий