29.06.2011                                                                                     Справа № 1/1017/115/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        29 червня  2011 року                                                                                м.Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Чирка С.С. розглянувши скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи відносно  ОСОБА_2,

                                                      В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Миронівського районного суду з Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області надійшов матеріал про відмову в порушенні кримінальної справи за  № 369.

З даного матеріалу вбачається, що 14.04.2011 року  в.о. ДІМ Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області капітаном міліції Тюлюпою М.В. було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_2 за відсутністю в її діях ознак складу злочину передбаченого ст.296 КК України.

10.04.2011 року в ЖРЗПЗ була зареєстрована заява ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності невідомої йому особи, яка  10.04.2011 року близько 7 години на території промислового ринку у місті Миронівка Київської області обзивала його нецензурними словами і нанесла тілесні ушкодження у область голови.

Відповідно до акта судово-медичного дослідження № ІІ від 5.05.2011року у                   ОСОБА_1 було виявлено тілесні ушкодження , які відносяться до легких.

Судом встановлено, що вищевказана скарга  ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам КПК України, яким передбачено, що справи про злочини, передбачені ст.126 КК України, порушуються не інакше як за скаргою потерпілого і така скарга відповідно до ст. 251 КПК України повинна відповідати вимогам, встановленим щодо обвинувального висновку(ст.ст.223 і 224 КПК України).

Однак всупереч вимогам ст.27 КПК України скаргу ОСОБА_1 подав не до суду, а до  правоохоронних органів.

Крім того, у описовій частині вказаної скарга  не зазначено: спосіб, мотиви і наслідки злочину, вчиненого обвинуваченим; наявність обставин, які обтяжують та пом”якшують покарання, відомості про потерпілого.

В резолютивній частині не зазначено: відомості про обвинуваченого, коротко не викладена суть пред’явленого обвинувачення з зазначенням статті кримінального закону, яка передбачає даний злочин.

        Разом з цим, до скарги має бути наданий список осіб, що підлягають виклику в судове засідання з зазначенням їх адреси, чого не було зроблено заявником.

Керуючись ст.ст. 27, 223, 224, 251 КПК України, суддя                                  

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.   

            Суддя                                                 підпис                                       С.С. Чирка

Згідно з оригіналом

           Суддя                                                                                                     С.С. Чирка