21.06.2011                                                                                     Справа № 4/1017/45/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       21 червня 2011 року                                                                                м.Миронівка

Миронівський районний суд Київської області  в складі:

головуючого судді-     Чирки С.С.

при секретарі                Семерей Л.М,

за участю прокурора    Москаленка В.І.  

старшого слідчого        Тимошенка Т.А.

розглянувши подання ст.слідчого СВ Миронівського РВ ГУМВС України в Київській області Тимошенка Т.А. , погоджене із прокурором Миронівського району про обрання міри запобіжного заходу у вигляді  тримання під вартою  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Яблунева, Баришівського району Київської області, житель АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше  судимого Оболонським районним судом м.Києва  за ст.15, 185 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, Подольським районним судом м.Києва                 06.07.2004 року  за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі  міру запобіжного заходу –утримання під вартою у слідчому ізоляторі № 13 УДД України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.

ВСТАНОВИВ:

В поданні від 14.06.2011р. погодженому з прокурором старший слідчий просить винести постанову про обрання   ОСОБА_2 міру запобіжного заходу –утримання під вартою.

При цьому послався на те, що  10 червня 2011 року близько 22.00 годин,               ОСОБА_2 з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, а саме через незачинені водійські двері, проник до автомобіля марки ВАЗ 2102, д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, та який знаходився перед домоволодінням в АДРЕСА_1, де за допомогою ключа, який знаходився в замку запалювання, завів вказаний автомобіль та спрямував в м. Канів Черкаської області чим вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом.

11 червня 2011 року було порушено кримінальну справу №15-5546, щодо            ОСОБА_2, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

11 червня 2011 року о 22-й годині 00 хвилин згідно ст.115 КПК України                ОСОБА_2 був затриманий як підозрюваний у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст.           289 КК України.

Постановою Миронівського районного суду Київської області від 14 червня             2011 року підозрюваному ОСОБА_2  було продовжено строк затримання до 10 діб.

Постановою ст.слідчого  СВ Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області від 17 червня 2011 року ОСОБА_2 притягнуто як обвинуваченого в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.289 КК України (кримінальна справа №15-5546).

Постановою ст.слідчого  СВ Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області від 20 червня 2011 року ОСОБА_2 притягнуто як обвинуваченого в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України (кримінальна справа №15-5552).

Постановою ст.слідчого  СВ Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області від 20 червня 2011 року ОСОБА_2 притягнуто як обвинуваченого в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України (кримінальна справа №15-5553).

Постановою ст.слідчого  СВ Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області від 20 червня 2011 року ОСОБА_2 притягнуто як обвинуваченого в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України (кримінальна справа №15-5554).

Прокурор підтримав подання слідчого, просить обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.   

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає що подання підлягає до задоволення  з наступних підстав.   

За правилами ч.2 ст.148 КПК України запобіжні заходи  застосовуються   за   наявності   достатніх підстав   вважати,   що  підозрюваний,  обвинувачений,  підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду  або  від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Відповідно до ч.1  ст.155 КПК України взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про  злочини,  за  які  законом  передбачено  покарання  у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.  

Оскільки  ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2            ст.185 КК України за який законом  передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 5  років та у вчиненні 3 злочинів за ч.2 ст.185  КК України за які законом  передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, раніше судимий, , тому ці обставини можуть вказувати на те, що він, перебуваючи на волі може ухилитися від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини в кримінальній справі та продовжувати злочинну діяльність

З огляду на це суд  приходить до висновку, що подання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.148-150, 155, 165-2, КПК України, суд – 

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого слідчого СВ Миронівського РВ ГУМВС України в Київській області Тимошенка Т.А. задовольнити.

Обрати  відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Яблунева, Баришівського району Київської області, житель АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше  судимого Оболонським районним судом м.Києва  за ст.15, 185 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, Подольським районним судом м.Києва  06.07.2004 року  за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі., міру запобіжного заходу –утримання під вартою у слідчому ізоляторі № 13 УДД України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області  строком до двох місяців, тобто до 11 серпня 2011 року.

          Постанова  протягом   3-х  діб  з  дня  винесення  може  бути  оскаржена  до Апеляційного  суду  Київської області .

Суддя:                                                                                                     С.С. Чирка